№ 2-4072/2023
УИД 63RS0038-01-2023-003040-15
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Шабановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к Митюшин И.В, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Митюшин И.В, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставление микрозайма истец предоставил ответчику микрозайм в размере 120 000 руб., сроком на 13 мес. 43 % годовых. Размер ежемесячного платежа 11 715 руб. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 22 числа. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет 108 561,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 895,36 руб., задолженность по процентам – 11 963,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 805,15 руб., пени по просроченному долгу – 2 222,93 руб., пени по % - 674,31 руб. Судебный приказ мирового судьи с/у № Кировского судебного района <адрес> № г. отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Митюшин И.В, в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 561,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,23 руб.
Представитель истца ООО МФК «Пойдем!», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, портив вынесения заочного решения не возражали
Ответчик Митюшин И.В, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).
Судом установлено, что между ООО МФК «Пойдем!» и Митюшин И.В, в соответствии с договором потребительского микрозайма № от 21.09.2021г заключенным путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставление микрозайма.
Составными частями договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!»,
В соответствии с п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита (микрозайма) – 13 месяцев. (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2022г)
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка в процентах годовых составляет – 43% годовых.
В соответствии с п.12 Договора потребительского микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, клиент уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами до 22 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора)
Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «Пойдем!» исполнило в полном объеме, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Судом установлено, что Митюшин И.В, свои обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма от 21.09.2021г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 561,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 895,36 руб., задолженность по процентам – 11 963,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 805,15 руб., пени по просроченному долгу – 2 222,93 руб., пени по % - 674,31 руб.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору потребительского микрозайма, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Митюшин И.В, задолженности по договору потребительского микрозайма от 21.09.2021г. в размере 110731,24 руб., отменен.
Принимая во внимание, что Митюшин И.В, свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Митюшин И.В, задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 731,24 руб. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 371,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1663,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1707,31 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 371,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Митюшин И.В, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Митюшин И.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан УВЛ <адрес>, код подразделения 632-006 в пользу ООО МФК «Пойдём!» ОКПО № ОГРН №, ИНН/КПП № задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 561,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Ю. Мороз