Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2019 ~ М-4047/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11ноября 2019года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области ГрибковаТ.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт и автомобили» к Ильину В. Н. о взыскании материального ущерба с работника,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт и автомобили» (далее – ООО«КОМТРАНСАВТО» просит суд взыскать с ИльинаВ.Н. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в ходе выполнения трудовых обязанностей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статьи132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Копия данного судебного акта в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес заявителя.

Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона
от 22декабря 2008года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» – текст судебного акта размещен на официальном сайте Ногинского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, перечисленные судьей недостатки искового заявления ООО«КОМТРАНСАВТО» в установленный срок не устранены.

По правилам части2 статьи136 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление не поданным и возврата подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей135 ГПКРФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть3 статьи135 ГПКРФ).

Руководствуясь статьями135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт и автомобили» исковое заявление к Ильину В. Н.
о взыскании материального ущерба с работника.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>					<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>