Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2016 ~ М-1718/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/16 по иску ООО «ЮК «Альянс» к Тищенко А.Г. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮК «Альянс» обратился в суд с иском Тищенко А.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Трейд-Инвест»и ответчиком Тищенко А.Г. был заключендоговор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ г, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> срок до «ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1.5% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаютсядоговором займа № года и расходным кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между ООО «Трейд -Инвест» и ООО ЮК «Альянс» о чем должник был уведомлен надлежащим образом. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 210дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 1.5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты>. На основании п.п. 4.3 указанного выше договора Заемщик также обязуется уплатить проценты в размере 1.5 % от суммы задолженности за каждый день пользования займом, сумма процентов на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Расчет просрочки по следующей формуле. <данные изъяты>. Просят взыскать сТищенко А.Г. в пользу ООО «Юридическая Компания «Альянс» размер долга <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом по договору <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, (л.д. 29), причина неявки суду не известна.

Ответчик Тищенко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что брала кредит в ООО «Трейд-Инвест», ей не присылали договор переуступки. Подтверждает, что действительно брала <данные изъяты> каждые 2 недели, с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ оплачивала проценты. Настаивает на рассмотрении дела по существу, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Тищенко А.Г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> срок до «ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1.5% в день (л.д.10,11).

ООО «Трейд-Инвест» выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

Как указывает истец, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты займа, в установленный срок долг не был возвращен.

Истец в тексте иска также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между ООО «Трейд -Инвест» и ООО ЮК «Альянс».

Однако в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) №, из которого не ясна дата его заключения, не ясно кто являются сторонами по договору (л.д.7-9), со слов ответчика договор уступки прав требования ей представлен не был.

Представленный истцом договор займа не свидетельствует о возникновении между ООО "ЮК «Альянс" и Тищенко А.Г. заемных правоотношений и не может являться доказательством того, что обозначенные в нем денежные средства были фактически переданы ООО "ЮК «Альянс" в долг с обязательством возврата, а каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии заемных отношений, истцом ООО "ЮК «Альянс" суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что истец ООО "ЮК «Альянс" не представил убедительных и достоверных доказательств того, что ему передано существующее право требования по взысканию денежных средств с ответчика Тищенко А.Г. по договору займа №, а также документов, подтверждающих возмездность сделки и уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования, таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮК «Альянс» к Тищенко А.Г. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Председательствующий                         подпись                                           О.Н. Кривошеева