Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-334/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В., Тарасова ИА.,

защитников – адвоката Суржанского Р.Е., представившего ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/, адвоката Устюговой Г.И., представившей ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/, адвоката Черновой Т.В. представившей ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/, адвоката Танакова С.В., представившего ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/, адвоката Ильичевой Е.Г., представившей ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Петровского С.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

- /дата обезличена/ Мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- /дата обезличена/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от /дата обезличена/) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата обезличена/ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата обезличена/,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мельниковой С.А. , <данные изъяты>, ранее судимой:

- /дата обезличена/ Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащейся под стражей по настоящему делу с /дата обезличена/,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Пирогова Д.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Тарасова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата обезличена/,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в /адрес обезличен/ при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/, /дата обезличена/, в период времени с /время обезличено/, вступив в предварительный сговор о совместном совершении хищения чужого имущества, договорившись действовать на месте совершения преступления согласно сложившейся обстановке, пришли к дому /адрес обезличен/, где, действуя согласно заранее распределенных ролей, Мельникова А.А. постучала в окно /адрес обезличен/ названного дома и попросила хозяина указанной квартиры ФИО24 открыть ей входную дверь квартиры, а когда, не подозревающий о преступных намерениях Мельниковой А.А., ФИО24 открыл входную дверь своей квартиры, Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/ вошли в названную квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО24, действуя совместно и согласно определенных заранее ролей, Петровский С.А., с целью подавления воли потерпевшего ФИО24 к сопротивлению, завел ФИО24 в зал квартиры, посадил в кресло и, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья (угрожая подвергнуть избиению), потребовал сидеть тихо. В силу сложившейся ситуации ФИО24 данную угрозу воспринимал реально и, опасаясь за своё здоровье, отказался от оказания сопротивления. После чего Петровский С.А. нашел и забрал со стола в зале указанной квартиры сотовый телефон, принадлежащий ФИО24, а затем потребовал выдать денежные средства в /сумма обезличена/, на требование передачи денежных средств ФИО24 ответил отказом. Тогда Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. забрали, стоявший на столе в зале указанной квартиры телевизор, а Петровский С.А. забрал микроволновую печь, стоявшую в зале квартиры на столе. С похищенным имуществом Петровский С.А. совместно с Мельниковой А.А., Пироговым Д.В., Тарасовым И.А. и /данные изъяты/ с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению – сотовый телефон продали, микроволновую печь и телевизор оставили в личное пользование. В результате Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащее ФИО24 имущество:

- телевизор <данные изъяты>,

- микроволновую печь <данные изъяты>,

- сотовый телефон <данные изъяты>.

Они же, подсудимые Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/, /дата обезличена/, в период времени с /время обезличено/., вступив в предварительный сговор о совместном совершении хищения чужого имущества, договорившись действовать на месте совершения преступления согласно сложившейся обстановке, пришли к дому /адрес обезличен/, где, действуя согласно заранее распределенных ролей, Петровский С.А. постучал в дверь /адрес обезличен/ попросил хозяина указанной квартиры ФИО24 открыть входную дверь квартиры, а когда не подозревающий о его преступных намерениях ФИО24 открыл входную дверь своей квартиры, Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/ вошли в названную квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО24, действуя совместно и согласно отведенной заранее роли, /данные изъяты/ взял с тумбы DVD плеер, Пирогов Д.В. снял с полки телевизор, Мельникова А.А. нашла в указанной квартире сумку клетчатую, которую передала Пирогову Д.В., а пока Пирогов Д.В. держал сумку, Мельникова А.А. совместно с Петровским С.А. нашла в квартире и уложила в сумку: автомагнитолу в корпусе черного цвета, куртку кожаную, утепленную куртку из кожи, шапку мужскую из меха норки, туфли мужские, чуни и утюг, а затем указанную сумку, с уложенными в нее вещами, Мельникова А.А. вместе с Пироговым Д.В. вынесли из квартиры, тогда как /данные изъяты/ вынес из квартиры DVD плеер, а Петровский С.А. и Тарасов И.А. вместе вынесли телевизор. С похищенным имуществом Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/ с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению – телевизор продали, а DVD плеер, сумку, автомагнитолу, куртку кожаную, утепленную куртку из кожи, шапку мужскую из меха норки, туфли мужские, чуни и утюг оставили в личное пользование. В результате Петровский С.А., Мельникова А.А., Пирогов Д.В., Тарасов И.А. и /данные изъяты/ группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили, принадлежащее ФИО24 имущество:

- телевизор <данные изъяты>,

- DVD плеер <данные изъяты>,

-сумку клетчатую, <данные изъяты>,

- автомагнитолу <данные изъяты>,

- куртку кожаную, /сумма обезличена/,

- утепленную куртку из кожи, /сумма обезличена/,

- шапку мужскую, из меха норки, /сумма обезличена/,

- туфли мужские, /сумма обезличена/,

- чуни, /сумма обезличена/,

- утюг <данные изъяты>, чем причинили ФИО24 материальный ущерб на общую /сумма обезличена/.

Подсудимый Петровский С.А. вину свою в установленном судом обвинении не признал, суду показал, что /дата обезличена/ он пошел к ФИО24, чтобы забрать у последнего долг. Вместе с ним пошла Мельникова А.А., а по дороге к ним присоединились /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. Подойдя к дому, в котором проживает ФИО24, Мельникова А.А. постучала в окно его квартиры, после чего ФИО24 открыл им дверь и они вошли в квартиру ФИО24 ФИО24 предложил им распить с ним спиртное и все вместе они распили бутылку водки. При этом ФИО24 никто не угрожал, никакой конфликтной ситуации между ними не было. Когда он (Петровский С.А.) попросил ФИО24 вернуть ему долг в /сумма обезличена/, последний ответил, что денег у него нет, после чего он (Петровский С.А.) забрал сотовый телефон ФИО24 и микроволновую печь, против чего ФИО24 не возражал. Поскольку спиртное закончилось, а денег не было, ФИО24 предложил продать его телевизор. Они взяли телевизор ФИО24 и пошли его продавать, но по дороге ФИО4, который нёс телевизор, задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, телевизор изъяли. Сотовый телефон он (Петровский С.А.) продал, а куда делась микроволновая печь – он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, /дата обезличена/, они вновь пришли к ФИО24, чтобы сообщить последнему о том, что его телевизор находится в отделе полиции. ФИО24 вновь пригласил их к себе в квартиру, где все вместе они стали распивать спиртные напитки, а затем ФИО24 предложил продать другой его телевизор, чтобы купить ещё спиртного. /данные изъяты/ ФИО24 отдал свой DVD плеер. Сам он (Петровский С.А.) в тот день ничего из квартиры ФИО24 не брал. Видел у Мельниковой А.А. сумку, но что в ней было – не знает. Когда они уходили от ФИО24, чтобы продать телевизор и купить на вырученные деньги спиртное, их задержали сотрудники полиции.

Подсудимая Мельникова А.А. вину свою в установленном судом обвинении не признала, суду показала, что /дата обезличена/ она и Петровский С.А. у ФИО14 распивали спиртные напитки, затем пошли еще за спиртным и встретили по дороге /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. Когда проходили мимо дома ФИО24, Петровский С.А. предложил зайти к нему, чтобы забрать долг, так как ФИО24 должен был ему /сумма обезличена/. Она (Мельникова А.А.) постучала в окно квартиры ФИО24, последний выглянул в окно, а затем открыл им двери своей квартиры. Все вместе они вошли в квартиру ФИО24 и по предложению последнего стали распивать с ним спиртное. С разрешения ФИО24 она прошла на кухню, чтобы взять из холодильника какую-нибудь закуску, однако в холодильнике, кроме пары окороков, морковки и двух яиц ничего не было. Она достала из холодильника два куриных окорока, но они были мороженными. Она слышала, как ФИО24 предлагал парням продать его телевизор, чтобы купить еще спиртного и когда парни стали уходить из квартиры ФИО24, она, побоявшись оставаться вдвоём с ФИО24, пошла вместе со всеми. С собой она взяла два окорочка, которые положила в пакет, чтобы сварить их у ФИО14 Она пошла к ФИО14, а парни пошли продавать телевизор. Также у них с собой была микроволновая печь, которую они хотели выбросить, так как печь не работала, но она не позволила этого сделать, сказала, чтобы печь они поставили в кладовку в её доме, чтобы затем вернуть её ФИО24 В тот вечер к ФИО24 они больше не пошли, распили спиртное у ФИО14 и остались у неё ночевать. На следующий день они вновь пошли за спиртным, проходили мимо дома ФИО24 и решили зайти к нему. Как и накануне ФИО24 впустил их в свою квартиру и предложил распить спиртное. У Пирогова Д.В. не было теплой одежды, и она попросила ФИО24 одолжить Пирогову Д.В. свою куртку, на что последний согласился и она положила куртку в сумку. Она видела, что /данные изъяты/ взял DVD плеер, ФИО24 сам отдал ему плеер на запчасти. Как и в прошлый раз, ФИО24 предложил продать его телевизор, чтобы купить спиртное. Никаких угроз ни она, ни парни в адрес ФИО24 в тот день или накануне не высказывали, имущество ФИО24 брали с его разрешения. Никакого сговора на хищение имущества ФИО24 между ними не было, они вообще не собирались ничего у него похищать.

<данные изъяты>

Подсудимый Пирогов Д.В. вину свою в установленном судом обвинении не признал, суду показал, что вечером /дата обезличена/ пришёл в гости к ФИО14 В подъезде её дома встретил Петровского С.А., Мельникову А.А., /данные изъяты/ и Тарасова И.А. Петровский С.А. сказал, что ФИО24 должен ему /сумма обезличена/ и пошёл к нему за долгом, а они все пошли с Петровским С.А. за компанию. Подойдя к дому ФИО24, Мельникова А.А. постучала в окно его квартиры, ФИО24 выглянул, а затем открыл им двери своей квартиры. Все они вошли в квартиру ФИО24 Последний предложил распить с ним спиртное. Все вместе стали распивать спиртные напитки, разговаривать. При этом никаких конфликтных ситуаций не было, ФИО24 никто не угрожал. Он слышал, что ФИО24 сказал Петровскому С.А., что денег у него нет. Затем Петровский С.А. сказал ему (Пирогову Д.В.) взять телевизор и он взял его. Все пошли на выход из квартиры. Тарасов И.А. помогал ему нести телевизор. ФИО24 остался в квартире, а они пошли на /адрес обезличен/, где его остановили сотрудники полиции и вместе с телевизором доставили в отдел полиции. На следующий день он приехал к ФИО14, где находились Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/ и Тарасов И.А. Все вместе они пошли покупать спиртное. По дороге Петровский С.А. сказал, что нужно зайти к ФИО24 и отдать ему телефон. Они пришли к ФИО24 домой, последний открыл им дверь, пригласил в квартиру и предложил распить спиртное. В квартире ФИО24 они распивали спиртные напитки, а когда уходили от него, Петровский С.А. сказал ему (Пирогову Д.В.) взять клетчатую сумку, которая стояла у выхода из квартиры. Что было в этой сумке – он не знает. Он взял сумку и вышел вместе со всеми из квартиры ФИО24 При этом ФИО24 не возмущался и не требовал вернуть ему его имущество. Лично он (Пирогов Д.В.) никакого имущества, кроме телевизора и сумки, которые сказал ему взять Петровский С.А., из квартиры ФИО24 не брал и не видел, брали ли что-нибудь остальные.

Подсудимый Тарасов И.А. вину свою в установленном судом обвинении не признал, суду показал, что вечером /дата обезличена/ он встретил Пирогова Д.В. и /данные изъяты/, вместе они пошли к ФИО14 и по пути встретили Петровского С.А. и Мельникову А.А. Петровский С.А. предложил им зайти вместе с ними в одно место, забрать долг, а потом всем вместе пойти к Плотниковой В.Ф., на что они согласились. Они подошли к дому, в котором проживает ФИО33, Мельникова А.А. постучала в окно его квартиры, ФИО24 выглянул в окно, а затем открыл им дверь. Петровский С.А. сказал ему (Тарасову И.А.), Пирогову Д.В. и /данные изъяты/, чтобы они остались ждать их на улице, но так как было очень холодно, они тоже вошли в квартиру ФИО24 ФИО24 предложил им выпить с ним спиртное, на что они согласились и все вместе стали распивать спиртное, разговаривать. Когда спиртное закончилось, ФИО24 предложил что-нибудь продать, чтобы купить ещё спиртного, предложил продать телевизор и сам отключил его от розетки. Он (Тарасов И.А.) и Пирогов Д.В. вдвоём вынесли телевизор из квартиры и все вместе пошли продавать его, а ФИО24 остался их ждать. По дороге их остановили сотрудники полиции и Пирогова Д.В. с телевизором забрали в отдел полиции, а он (Тарасов И.А.), Петровский С.А., Мельникова А.А. и /данные изъяты/ пошли к ФИО14, где стали употреблять спиртные напитки. Позже к ним присоединился Пирогов Д.В. К ФИО24 в этот вечер они возвращаться не стали. На следующий день они все вместе пошли за спиртным и по дороге решили зайти к ФИО24, похмелиться. Распив спиртное, ФИО24 вновь предложил им продать принадлежащий ему телевизор, чтобы купить ещё спиртного. Телевизор из квартиры ФИО24 выносил он (Тарасов И.А.). /данные изъяты/ попросил у ФИО24 видеоплеер, на что ФИО24 ответил, что плеер в неисправном состоянии. /данные изъяты/ попросил отдать ему плеер на запчасти и ФИО24 отдал ему плеер. Никаких угроз в адрес ФИО24 никто не высказывал, принадлежащие ему вещи он отдал добровольно, вернуть их не требовал, сам впустил их в квартиру и распивал с ними спиртные напитки.

Несмотря на непризнание вины своей подсудимыми, вина подсудимых Петровского В.В., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО24 /дата обезличена/

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Петровского С.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, находясь в квартире у ФИО14 совместно с Мельниковой А.А., Тарасовым И.А., Пироговым Д.В., /данные изъяты/, вступил в сговор о совместном совершении преступления с вышеуказанными лицами. Около /время обезличено/ /дата обезличена/ он, Тарасов И.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. пришли к дому /номер обезличен/ по /иные данные/, где Мельникова А.А. подошла к окну и постучалась в окно /иные данные/, затем пошла в сторону первого подъезда /адрес обезличен/, после чего постучалась в указанную квартиру. Когда ФИО24 открыл входную дверь, Мельникова А.А. вошла в квартиру первая, следом зашли Тарасов И.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и он. Войдя в квартиру, он посадил ФИО24 в кресло, расположенное в комнате квартиры, потребовал сидеть тихо. Затем он взял со стола сотовый телефон и положил его в карман брюк. После чего он потребовал от ФИО24 денежные средства в /сумма обезличена/. На что ФИО24 ответил, что у него нет денег. После чего Тарасов И.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В., Мельникова А.А. начали осматривать квартиру. Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. взяли телевизор и понесли его к входной двери. /данные изъяты/ и Мельникова А.А. вытаскивали из холодильника продукты питания и складывали их в полиэтиленовые пакеты. Когда /данные изъяты/ и Мельникова А.А. уложили продукты питания в пакеты, то стали выносить пакеты из квартиры. Тарасов И.А. и Пирогов Д.В. вынесли телевизор, он (Петровский С.А.) вынес микроволновую печь. Когда все вышли на улицу, он предложил продать похищенные вещи, после чего все пошли на /адрес обезличен/. Он с Мельниковой А.А. шли впереди, Пирогов Д.В. с Тарасовым И.А. шли сзади, несли телевизор. Около частных домов по /адрес обезличен/ Пирогова Д.В. задержали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на телевизор, после чего доставили в ОП № 2. Он (Петровский С.А.), Мельникова А.А., Тарасов И.А. и /данные изъяты/ дошли до дома ФИО14, где продолжили распивать спиртное (Том2, л.д. 23-28, 100-106, Том 3, л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый Петровский С.А. оглашенные показания не подтвердил, суду показал, что в ходе предварительного следствия он дал признательные показания, так как хотел, чтобы расследование по делу было побыстрее закончено и дело было рассмотрено в порядке особого производства. При этом, давления на него никто не оказывал и не заставлял его давать признательные показания. В настоящее время настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Мельниковой А.И., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/, она с Петровским, С.А., /данные изъяты/, Тарасовым И.А., Пироговым Д.В. решили совместно совершить преступление в отношении ФИО24, ограбить его. Они пришли к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, где она подошла к окну и постучалась в окно /адрес обезличен/, затем пошла в сторону первого подъезда, после чего постучалась в указанную квартиру. Когда ФИО24 открыл входную дверь, она вошла в квартиру первая, следом зашли Петровский С.А., Тарасов И.А., Пирогов Д.В. и /данные изъяты/ Войдя в квартиру, Петровский С.А. посадил ФИО24 в кресло, расположенное в комнате, потребовал сидеть тихо. В этот момент она услышала, как ФИО24 сказал Петровскому С.А.: «Положи телефон обратно». Она поняла, что Петровский С.А. забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО24 После чего Петровский С.А. потребовал от ФИО24 денежные средства в /сумма обезличена/, на что ФИО24 ответил, что у него нет денег. После чего она, Тарасов И.А., Пирогов Д.В., /данные изъяты/ начали осматривать квартиру. Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. взяли телевизор и понесли его к входной двери. Она и /данные изъяты/ вытаскивали из холодильника продукты питания. Тарасов И.А. и Пирогов Д.В. вынесли телевизор, Петровский С.А. вынес микроволновую печь. Когда все вышли на улицу, Петровский С.А. предложил продать похищенные вещи, после чего все вместе они пошли на /адрес обезличен/. Около частных домов по /адрес обезличен/ Пирогова Д.В. задержали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на телевизор, после чего доставили его в ОП № 2, а она, /данные изъяты/, Петровский С.А. и Тарасов И.А. дошли до дома ФИО14, где продолжили распивать спиртное (Том 2, л.д. 34-40, Том 3, л.д. 56-59).

В судебном заседании подсудимая Мельникова А.А. оглашенные показания не подтвердила, суду показала, что она не читала протоколы своего допроса, так как у неё плохое зрение и следователь сама зачитывала ей протокол допроса. Она говорила следователю о том, что в протоколе допроса неверно отражены её показания, но следователь сказала, что для того, чтобы дело было рассмотрено в порядке особого производства нужны именно такие показания. В настоящее время она настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия, так как они наиболее достоверно отражают произошедшие события.

<данные изъяты>

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пирогова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, он приехал в гости к ФИО14 В гостях у ФИО14 находились ранее ему знакомые Мельникова А.А., Петровский С.А., /данные изъяты/, Тарасов И.А., он совместно с вышеуказанными лицами распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Петровский С.А. сказал, что «он знает одну квартиру, где проживает мужчина, к которому можно сходить и забрать деньги». Петровский С.А. предложил сходить к данному мужчине и забрать у него деньги. На предложение Петровского С.А. все согласились и около /время обезличено/ пришли к /адрес обезличен/. Петровский С.А. сказал Мельниковой А.А., чтобы последняя постучалась в окно и попросила ФИО24 открыть входную дверь. Мельникова А.А. подошла к окну и постучалась, через несколько секунд Мельникова А.А. пошла в сторону первого подъезда дома, а они пошли следом за Мельниковой А.А. Войдя в подъезд дома, Петровский С.А. указал на вторую квартиру. Мельникова А.А., подойдя к двери, постучалась, а они спрятались за дверью, чтобы ФИО24 их не увидел. Когда ФИО24 открыл входную дверь, Мельникова А.А. вошла в квартиру первая, следом зашли они. Войдя в квартиру, Петровский С.А. посадил ФИО24 в кресло, расположенное в комнате квартиры, потребовал сидеть тихо. В этот момент он услышал, как ФИО24 сказал Петровскому С.А.: «Положи телефон обратно». Он понял, что Петровский С.А. забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО24 После чего Петровский С.А. потребовал от ФИО24 денежные средства в сумме /сумма обезличена/, на что ФИО24 ответил, что у него нет денег. После чего он (Пирогов Д.В.), Тарасов И.А., /данные изъяты/, Мельникова А.А. начали осматривать квартиру. Он зашел в комнату, где сидели ФИО24 и Петровский С.А., подошел к стенке, где находился телевизор и, отсоединив провода, взяв данный телевизор, вынес к входной двери квартиры. Он видел, что Мельникова А.А. с /данные изъяты/ вытаскивали из холодильника продукты питания, затем все начали уходить из квартиры. Он вынес телевизор, Мельникова А.А. и /данные изъяты/ вынесли пакеты с продуктами, Петровский С.А. вынес микроволновую печь. Когда все вышли на улицу, Петровский С.А. предложил продать похищенные вещи на /адрес обезличен/, куда они пошли все вместе. Около частных домов по /адрес обезличен/, его (Пирогова Д.В.) задержали сотрудники полиции с телевизором. Он ответил сотрудникам полиции, что купил телевизор за /сумма обезличена/ и несет его домой. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы и доставили в ОП № 2, где оставили телевизор, сказав, что вернут, когда он предоставит документы на телевизор. После того как его отпустили, он поехал к ФИО14, у которой находились Мельникова А.А., Петровский С.А., /данные изъяты/, Тарасов И.А., которые распивали спиртное (Том 2, л.д. 79-84).

При допросе в качестве обвиняемого Пирогов Д.В. изменил свои показания, пояснив, что Петровский С.А. предложил сходить к ФИО24 и забрать долг в /сумма обезличена/. Он пошел за компанию с Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Тарасовым И.А. и Петровским С.А. В сговор о совместном совершении преступления он не вступал. Он не знал, что совершает преступление. Из квартиры ФИО24 он действительно помогал Тарасову И.А. вынести телевизор, однако думал, что телевизор принадлежит Петровскому С.А. Кто из компании, что выносил из квартиры ФИО24, он не помнит. Зачем после выхода из квартиры ФИО24 пошли на /адрес обезличен/, он не знает, не может объяснить, почему он, когда его задержали сотрудники полиции, сказал, что телевизор купил за /сумма обезличена/ и несет его домой (Том 2, л.д.83-92, Том 3, л.д. 10-13).

В судебном заседании подсудимый Пирогов Д.В. оглашенные показания при допросе его в качестве обвиняемого подтвердил полностью, показания при допросе его в качестве подозреваемого не подтвердил, пояснив суду, что в качестве подозреваемого его не допрашивали, он просто подписал протокол, который дала ему следователь, адвокат при этом не присутствовал, к тому времени он уже ушёл. Никакого давления со стороны следователя на него не оказывалось, однако следователь не предлагала ему ознакомится с протоколом допроса, прежде чем поставить под ним свою подпись, а сам он об этом не просил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия, а также при допросе его в качестве обвиняемого.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тарасова И.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/ он, Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/ и Пирогов Д.В. договорились о совместном совершении преступления, совместно решили ограбить ФИО24, около /время обезличено/ /дата обезличена/ пришли к дому /адрес обезличен/, где Мельникова А.А. подошла к окну и постучалась в окно /адрес обезличен/, затем пошла в сторону первого подъезда дома и постучалась в указанную квартиру. Когда ФИО24 открыл входную дверь, Мельникова А.А. вошла в квартиру первой, следом зашли Петровский С.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и он. Войдя в квартиру, Петровский С.А. посадил ФИО24 в кресло, расположенное в комнате и потребовал сидеть тихо. В этот момент он услышал, как ФИО24 сказал Петровскому С.А.: «Положи телефон обратно». Он понял, что Петровский С.А. забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО24. После чего Петровский С.А. потребовал от ФИО24 денежные средства в /сумма обезличена/, на что ФИО24 ответил, что у него нет денег. После чего они начали осматривать квартиру. Из квартиры ФИО24 он (Тарасов И.А.) и Пирогов Д.В. вынесли телевизор, Петровский С.А. вынес микроволновую печь. Когда все вышли на улицу, Петровский С.А. предложил продать указанные вещи, после чего все вместе пошли на /адрес обезличен/. По дороге Пирогова Д.В. задержали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на телевизор, после чего, доставили его в ОП № 2, а он (Тарасов И.А.), Мельникова А.А., Петровский С.А. и /данные изъяты/ дошли до дома ФИО14, где продолжили распивать спиртное (Том 1, л.д. 55-59, л.д. 112-119, Том 3, л.д. 22-25).

В судебном заседании потерпевший Тарасов И.А. оглашенные показания не подтвердил, суду показал, что когда его допрашивали, он находился в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол допроса не читая, чтобы его побыстрее отпустили, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО24 суду показал, что вечером /дата обезличена/ он находился дома, когда во входную дверь его квартиры постучали. Он поглядел в глазок и увидел ранее ему незнакомую женщину, которая попросила его открыть ей дверь. Он открыл дверь, женщина вошла в квартиру, а следом за ней вошли 4 парни, из которых он знал только Петровского С.А. При этом Петровский С.А. сказал ему сесть в кресло и не шуметь и тогда его не тронут, после чего забрал со стола в комнате сотовый телефон и потребовал передать ему деньги в /сумма обезличена/, на что он ответил Петровскому С.А., что денег у него нет. Тогда Петровский С.А. сказал, что они заберут из его квартиры имущество. После этого женщина и парни стали ходить по его квартире, осматриваться. Из стенки в зале забрали телевизор, из зала Петровский С.А. забрал микроволновую печь, а Мельникова А.А. забрала все продукты из холодильника. При этом Мельникова А.А. сказала ему, что если сообщить, то ему не жить, а все остальные молча подтвердили её угрозу. Данную угрозу он воспринял реально, так как пришедших было 5 человек и мужчины были сильнее его физически. Забрав принадлежащее ему (ФИО24) имущество, Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. ушли из его квартиры.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО24 давал более подробные пояснения по факту произошедшего /дата обезличена/, из которых следует, что около /время обезличено/ /дата обезличена/ он услышал стук в окно квартиры. Подойдя к окну, увидел ранее ему незнакомую Мельникову А.А., у которой спросил, что ей надо, на что последняя ответила: «Открой, ты что меня не помнишь?» и прошла в сторону подъезда в дом. Через несколько секунд, он услышал стук во входную дверь в квартиру. Он открыл металлическую дверь, впустил Мельникову А.А. в квартиру. Следом за Мельниковой А.А. в квартиру вошли ранее ему незнакомые Петровский С.А., Тарасов И.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. Зайдя в квартиру, Петровский С.А. оттеснил его в комнату и посадил в кресло, сказав: «Сиди тихо, а то будем бить». Он (ФИО24) сел в кресло и сидел тихо, так как боялся того, что его начнут бить. Петровский С.А. взял сотовый телефон « Nokia» в корпусе черного цвета со стола в комнате и положил телефон в карман брюк. Он (ФИО24) спросил: «Что за делегация, что вам здесь надо? ». На его слова Петровский С.А. начал требовать: «Давай фиолет!». Он спросил, что это такое, на что Петровский С.А. ответил: «Пятисотки фиолетового цвета». Он ответил Петровскому С.А., что денег нет, после чего повторил Петровскому С.А. просьбу вернуть телефон. Петровский С.А. ответил, что завтра в 06 часов утра вернет телефон. В этот момент он услышал, что с кухни доносился шум. В кухне на тот момент находились Мельникова А.А., /данные изъяты/ и Тарасов И.А. Он спросил у Петровского С.А., что там делают его знакомые. Петровский С.А. ответил: «Сиди, без тебя разберемся». В комнату зашел Пирогов Д.В. и, подойдя к шкафу - стенке, отключил телевизор, снял телевизор с полки и понес к выходу из квартиры. Тарасов И.А. помогал Пирогову Д.В. нести телевизор к выходу из квартиры. Он (ФИО24) ничего не говорил им, так как боялся. Встав с кресла в комнате, увидел, что Мельникова А.А. и /данные изъяты/ собирают из холодильника продукты питания. Мельникова А.А. вытащила несколько окорочков и положила их в полиэтиленовые пакеты, которые также взяла на кухне со стула. В квартире все находились около 30 - 40 минут, после чего начали выходить из квартиры. Петровский С.А. взял в зале со стола микроволновую печь и вынес её из квартиры, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. вынесли телевизор из квартиры, /данные изъяты/ и Мельникова А.А. вынесла из квартиры пакеты, в которых находились продукты питания. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую /сумма обезличена/. Физической силы к нему никто не применял, Петровский С.А. произнес фразу «Сиди тихо, иначе будет хуже, будем бить, если сидеть будешь тихо, не убьем». Он воспринимал данную фразу реально, опасался того, что его действительно изобьют, могут причинить телесные повреждения, так как он один в квартире, у него в квартире четверо мужчин и женщина, он физически развит слабее их, по возрасту он старше их (Том 1, л.д. 21-25, л.д. 190-194, Том 3, л.д.1-3).

В судебном заседании потерпевший ФИО24 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив суду, что с Петровским С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пироговым Д.В. и Тарасовым И.А. он в тот вечер спиртные напитки не распивал и не предлагал им продать принадлежащее ему имущество, чтобы еще приобрести спиртное. Имущество из его квартиры было вынесено против его воли, он не оказал подсудимым никакого сопротивления, так как опасался того, что они осуществят свою угрозу и применят в отношении него насилие, изобьют его. Наименование похищенных у него продуктов питания и их стоимость, известны ему со слов его матери, которая приобретала ему эти продукты, сам он точно не знает, какие именно продукты находились в его холодильнике, но после ухода подсудимых, холодильник был пуст.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, она зашла в гости к своему соседу ФИО24 В квартире у последнего был беспорядок, вещи были разбросаны на полу. ФИО24 находился дома один, был во взволнованном состоянии, сильно напуган. Она спросила у ФИО24, что произошло, на что ФИО24 пояснил, что его ограбили и что хотели избить, рассказал, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, к нему в квартиру постучалась девушка, он подумал, что соседка пришла и открыл входную дверь в квартиру. В квартиру зашли девушка и четверо мужчин, одного из мужчин он (ФИО24) знал. По приметам, которые ей пояснил ФИО24, она узнала Петровского С.А. ФИО24 пояснил, что Петровский С.А. заставил его сесть в кресло и сказал, что если будет сопротивляться, то его (ФИО24) изобьют, после чего мужчины и женщина обыскали всю квартиру и забрали вещи: телевизор, микроволновую печь, продукты питания. Затем ФИО24 рассказал, что женщина, когда уходила из квартиры, пояснила, что у нее много знакомых и что если ФИО24 напишет заявление в полицию, то его убьют (Том 1, л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она знакома с Мельниковой А.А. и Петровским С.А. В начале /дата обезличена/ у последнего сгорел дом и Петровский С.А. ночевал у неё (ФИО14) дома. /дата обезличена/ у нее в квартире собрались Тарасов И.А., Мельникова А.А., Петровский С.А., Пирогов Д.В. и /данные изъяты/, распивали спиртное. Вечером она ушла к соседке, в квартире её не было, поэтому она не видела и не слышала о чем договорились между собой Петровский С.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В., Мельникова А.А. и Тарасов И.А.(Том 1, л.д. 187-189).

Свидетель ФИО17 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым /дата обезличена/ он находился на дежурстве. Около /время обезличено/, при патрулировании района /адрес обезличен/, в районе частного сектора, он заметил нескольких молодых людей, двое из которых несли большой телевизор в корпусе серого цвета. Он припарковал автомобиль и подошёл к данным молодым людям, поинтересовался, откуда у них телевизор. Один из парней, представившийся Пироговым Д.В., сказал, что телевизор этот он купил у незнакомого мужчины /сумма обезличена/, документов на телевизор, также, как и документов удостоверяющих личность, у него нет. После этого он доставил Пирогова Д.В. в дежурную часть ОП № 2 для установления личности последнего и установления происхождения телевизора.

Свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что /дата обезличена/ около /время обезличено/ в дежурную часть ОП № 2 инспектором ДПС ФИО19 был доставлен Пирогов Д.В., при котором находился телевизор в корпусе серого цвета. После установления личности Пирогова Д.В. последний был отпущен, поскольку оснований для его задержания и оформления протокола не имелось. Телевизор оставили в дежурной части ОП № 2, до момента предоставления документов на указанный телевизор.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО24 являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия.

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший ФИО24 сообщил о том, что /дата обезличена/, в период времени с /время обезличено/, путем незаконного проникновения в /адрес обезличен/, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, у ФИО24 было открыто похищено имущество на /сумма обезличена/ (Том 1, л.д. 4, Том 3, л.д. 4).

- Протокол осмотра места происшествия – /адрес обезличен/ (Том 1, л.д. 9-12).

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 уверенно опознал Мельникову А.А., как девушку, которая /дата обезличена/, вместе с четырьмя мужчинами пришла к нему в /адрес обезличен/ и под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила у него имущество ( Том 1, л.д. л.д. 37-40).

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 уверенно опознал Пирогова Д.В., как парня, который /дата обезличена/, вместе с тремя мужчинами и девушкой пришли к нему в /адрес обезличен/ и открыто похитили у него имущество ( Том 1, л.д. л.д. 41-44).

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 уверенно опознал Тарасова И.А., как парня, который /дата обезличена/, вместе с тремя молодыми людьми и девушкой, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили из его /адрес обезличен/, принадлежащее ему имущество ( Том 1, л.д. л.д. 45-48).

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 уверенно опознал Петровского С.А., как парня, который /дата обезличена/, вместе с тремя молодыми людьми и девушкой, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили из его /адрес обезличен/, принадлежащее ему имущество ( Том 1, л.д. л.д. 49-52).

- <данные изъяты>

- Копия технического паспорта, гарантийного талона и товарного чека на телевизор <данные изъяты> (Том 1, л.д.28-30, 31-32).

- Протокол выемки у Мельниковой А.А. микроволновой печи <данные изъяты> (Том 1,л.д.170).

- Протокол выемки у ФИО18 телевизора <данные изъяты> (Том 1,л.д.170).

- Постановление о возвращении вещественных доказательств (Том 1, л.д. 172-173).

- Расписка потерпевшего ФИО24 в получении принадлежащего ему имущества - микроволновой печи <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> (Том 1, л.д. 174).

Оценивая доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО24 установленной.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. по данному эпизоду обвинения квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель считает, что из объёма предъявленного подсудимым обвинения необходимо исключить хищение продуктов питания, как не нашедших своего подтверждения, снизив размер причинённого потерпевшему ФИО24 ущерба до /сумма обезличена/.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, принимая во внимание принцип состязательности, суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым уменьшить объём предъявленного подсудимым Петровскому С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогову Д.В. и Тарасову И.А. обвинения, исключив из указанного объёма обвинения хищение продуктов питания, как не нашедших своего подтверждения, снизив размер причинённого ФИО24 ущерба до /сумма обезличена/. При этом суд исходит из того, что наименование продуктов питания, похищенных из холодильника ФИО24, известно последнему со слов его матери, самостоятельно воспроизвести список похищенных у него продуктов питания потерпевший ФИО24 не смог, пояснив это тем, что ему не известно, какие именно продукты находились у него в холодильнике. Уменьшая объём предъявленного подсудимым обвинения, суд руководствуется ст.14 УПК РФ, согласно которой, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Свои выводы о виновности подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в совершении открытого хищения имущества ФИО24 суд основывает на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Потерпевший ФИО24, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, давал последовательные показания об обстоятельствах произошедшего, об угрозах со стороны подсудимых о применении к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и последовавшим за этим хищением принадлежащего ФИО24 имущества. Суд учитывает, что данные показания потерпевшего согласуются с другими материалами уголовного дела, подтверждаются признательными показаниями подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А., данными ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ими хищения имущества ФИО24, в которых подсудимые сообщали детали совершенного преступления, информацию о соучастниках и роли каждого в преступлении.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО24 у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с подсудимыми знаком не был, каких-либо оснований для их оговора у ФИО24 не имеется.

Также вина подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в совершенном преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, который задержал Пирогова Д.В. с телевизором потерпевшего ФИО24, показаниями свидетеля ФИО18, который изъял у Пирогова Д.В. телевизор до момента установления его происхождения, протоколом выемки у ФИО18 указанного телевизора, а также протоколом выемки у Мельниковой А.А. микроволновой печи, похищенной /дата обезличена/ у потерпевшего ФИО24, протоколом осмотра указанных предметов и постановлением о их возвращении потерпевшему ФИО24

Действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. являются грабежом, поскольку изъятие имущества из обладания потерпевшего ФИО24 явилось очевидным для потерпевшего, подсудимые завладели имуществом ФИО24 помимо воли потерпевшего, при этом Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. осознавали, что ФИО24 понимает противоправный характер их действий.

В судебном заседании достоверно установлено совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. содержат данный квалифицирующий признак, несмотря на то, что подсудимые в своих показаниях не признали договоренности между собой на совершение открытого хищения имущества ФИО24, однако в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении данного преступления, договорившись действовать на месте совершения преступления согласно сложившейся обстановке. В дальнейшем их действия также были последовательными и согласованными: Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. взяли из квартиры ФИО24 телевизор, Петровский С.А. забрал сотовый телефон и микроволновую печь, после чего указанные лица, совместно с /данные изъяты/ и Мельниковой А.А. отправились реализовывать данное имущество. В дальнейшем телевизор у Пирогова Д.В. был изъят сотрудниками полиции, сотовый телефон Петровский С.А. продал, а микроволновую печь Мельникова А.А. оставила себе в личное пользование.

В ходе нападения с целью открытого хищения имущества потерпевшего ФИО24, подсудимые Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. осуществили угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО24, которая выразилась в высказывании устных угроз в адрес потерпевшего. С учётом места и времени совершения преступления, численного превосходства подсудимых, их возраста и физической подготовки, потерпевший ФИО24 реально воспринимал высказанную в его адрес угрозу, опасаясь того, что его действительно изобьют.

Органами предварительного следствия в объём предъявленного подсудимым Петровскому С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогову Д.В. и Тарасову И.А. обвинения вменен квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище».

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимым обвинения данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное вторжение виновным в жилище, законные основания для входа в который у него отсутствовали. По смыслу закона при незаконном проникновении в жилище противоправный характер носят именно действия, связанные с процессом вхождения в это помещение. В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевший ФИО24 добровольно впустил Петровского С.А., Мельникову А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в свою квартиру

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО3, ФИО2, /данные изъяты/, ФИО4 и ФИО5 по данному эпизоду обвинения по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Непризнание вины своей подсудимыми Петровским С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пироговым Д.В. и Тарасовым И.А. в совершении открытого хищения имущества ФИО24, суд расценивает критически, как стремление подсудимых уйти от ответственности.

В судебном заседании подсудимый Петровский С.А. показал, что в ходе предварительного расследования он дал признательные показания, так как хотел, чтобы расследование по делу было побыстрее закончено и дело было рассмотрено в порядке особого производства. Подсудимая Мельникова А.А. показала, что она не читала протоколы своего допроса, так как у неё плохое зрение и следователь сама зачитывала ей протокол допроса, при этом она (Мельникова А.А.) говорила следователю о том, что в протоколе допроса неверно отражены её показания, но следователь сказала, что для того, чтобы дело было рассмотрено в порядке особого производства нужны именно такие показания. Подсудимый Пирогов Д.В. показал, что в качестве подозреваемого его не допрашивали, он просто подписал протокол, который дала ему следователь, адвокат при этом не присутствовал, к тому времени он уже ушёл. Подсудимые /данные изъяты/ и Тарасов И.А. заявили суду о том, что при допросе их в качестве подозреваемых они находились в состоянии алкогольного опьянения, протоколы своих допросов подписали не читая,

К данным показаниям суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимыми способ своей защиты, стремление принизить степень общественной опасности содеянного.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО20, которая суду показала, что данное уголовное дело находилось в её производстве, она производила допрос Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в качестве подозреваемых, а затем и в качестве обвиняемых. При этом все подсудимые находились в адекватном состоянии, в трезвом виде, показания давали добровольно и без какого-либо принуждения. Допросы подозреваемых происходили в присутствии адвокатов, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением подозреваемым их прав и обязанностей, последствий дачи ими показаний относительно возможности использования их в последующем в качестве доказательства по уголовному делу. В протоколах допросов Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. имеются их собственноручные подписи о том, что их показания записаны верно, ими прочитаны, замечаний к протоколу допроса не имеется.

Оценивая показания подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в части отрицания причастности к совершению грабежа, суд приходит к выводу о том, что даны они с целью уйти от ответственности за содеянное и являются способом защиты. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, соответствуют им и не противоречат. Изложенные показания даны спустя непродолжительное время после совершения преступления и в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно данным показаниям, физического и психологического давления сотрудниками полиции при даче показаний на подсудимых Петровского С.А., Мельникову А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. не оказывалось. Несмотря на то, что Пирогов Д.В. изменил свои показания при допросе его в качестве обвиняемого, отказавшись от ранее данных им признательных показаний при допросе его в качестве подозреваемого, указанные показания согласуются с показаниями Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Тарасова И.А. и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а потому показания Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Тарасова И.А., данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, а Пирогова Д.В. в качестве подозреваемого, принимаются судом в качестве доказательства их виновности, как наиболее правдивые и подтверждённые другими доказательствами по делу, доводы же подсудимых суд расценивает, как избранную линию своей защиты и признаёт их несостоятельными.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса в качестве подозреваемых Мельниковой А.А. и Пирогова Д.В. являются несостоятельными, так как нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанного следственного действия не установлено, протоколы допросов Мельниковой А.А. и Пирогова Д.В.соотносятся с другими выше изложенными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как основаны на совокупности достоверных доказательствах.

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО24 /дата обезличена/

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Петровского С.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/ он находился дома у ФИО14 и распивал спиртное совместно с Тарасовым И.А., /данные изъяты/, Мельниковой А.А. и Пироговым Д.В. Денежные средства закончились, надо было еще приобрести спиртного и он предложил всем еще раз сходить к ФИО24 и ограбить его - забрать оставшиеся ценные вещи, которые можно продать и купить на полученные деньги еще спиртного. На его предложение Тарасов И.А., Пирогов Д.В., Мельникова А.А., /данные изъяты/ согласились. Все собрались и пошли к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/. Когда подошли к дому, он постучался во входную дверь в квартиру к ФИО24 и сказал: «Пришел один, принес сотовый телефон». Когда ФИО24 открыл входную дверь, все они зашли в его квартиру. Зайдя в квартиру, он сказал ФИО24: «Сядь в кресло и сиди тихо, иначе будем бить». Когда ФИО24 сел в кресло, он (Петровский С.А.) сказал ему, что его телевизор, похищенный вчера, находится в ОП № 2, поэтому он (Петровский С.А.) заберет второй телевизор. После чего Тарасов И.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. стали собирать оставшиеся вещи. Пирогов Д.В. снял с полки телевизор и сказал, что нести его не будет, так как телевизор тяжелый. /данные изъяты/ взял ДВД – плеер, Мельникова А.А. взяла сумку и складывала в сумку различные вещи: куртки, шапку, туфли. Когда все вещи были собраны, он сказал ФИО24, чтобы последний не вздумал обращаться в полицию. Тарасов И.А. вынес телевизор, Мельникова А.А. и Пирогов Д.В. вынесли сумку с вещами, /данные изъяты/ вынес ДВД - плеер. Когда они вышли на улицу, он (Петровский С.А.) сказал Мельниковой А.А. и Пирогову Д.В., чтобы последние подождали с сумкой во втором подъезде данного дома, а сам, с /данные изъяты/ и Тарасовым И.А. пошли продавать телевизор, пришли к его знакомому на /адрес обезличен/, где продали телевизор за /сумма обезличена/. После чего зашли за Мельниковой А.А. и Пироговым Д.В. и пошли распивать спиртное к ФИО14 Одну из курток, похищенных у ФИО24, он оставил себе в личное пользование (Том 1, л.д. 79-84, л.д.122-126, Том 3, л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый Петровский С.А. оглашенные показания не подтвердил, суду показал, что в ходе предварительного расследования он дал признательные показания, так как хотел, чтобы расследование по делу было побыстрее закончено и дело было рассмотрено в порядке особого производства. При этом, давления на него никто не оказывал и не заставлял его давать признательные показания. В настоящее время настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Мельниковой А.И., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/ она находилась в квартире у ФИО14 вместе с Петровским С.А., Пироговым Д.В., Тарасовым И.А. и /данные изъяты/ В процессе распития спиртного Петровский С.А. предложил сходить к ФИО24, забрать оставшиеся в квартире вещи, затем продать и приобрести на вырученные деньги спиртное. Они согласились с предложением Петровского С.А. и около /дата обезличена/ пришли к дому ФИО24 Петровский С.А. постучался в дверь квартиры и сказал: «Открой, я пришел один». ФИО24 открыл входную дверь и они все вошли в квартиру. Петровский С.А. сказал ФИО24: «Сидеть тихо, иначе будем бить». Затем Пирогов Д.В. снял с полки в комнате телевизор, но сказал, что нести его не будет, так как телевизор тяжелый и в предыдущий раз его (Пирогова Д.В.) задержали с телевизором и поэтому он боится быть задержанным сотрудниками полиции. Телевизор из квартиры вынес Тарасов И.А., помогал ему Петровский С.А. /данные изъяты/ вынес ДВД плеер. Она нашла сумку клетчатую, в которую сложила куртку, туфли, чуни, утюг, шапку. Когда она и Пирогов Д.В. с сумкой вышли из квартиры ФИО24, Петровский С.А. предложил ей и ФИО4 спрятаться с сумкой в подъезде рядом расположенного дома, чтобы не задержали с похищенным имуществом, что они сделали. /данные изъяты/ положил ДВД – плеер в сумку, а сам вместе с Петровским С.А. и Тарасовым И.А. пошел продавать телевизор. Через некоторое время Петровский С.А., /данные изъяты/, Тарасов И.А. вернулись и сказали, что продали телевизор, после чего все вместе они пошли к ФИО14 Куда делись вещи в сумке, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (Том 1, л.д. 110-114, л.д. 131-134, Том 2, л.д. 34-40, Том 3, л.д. 56-59).

<данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого Пирогов Д.В. изменил свои показания, показав, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, пришел в квартиру к ФИО14, где находились Петровский С.А., Мельникова А.А., Тарасов И.А., /данные изъяты/, совместно с которыми распивал спиртное. В процессе распития спиртного, так как необходимы были денежные средства на приобретение спиртного, Петровский С.А. предложил сходить к ФИО24 и забрать оставшиеся в квартире вещи, затем продать. Около /время обезличено/ они пришли к ФИО24 Петровский С.А. постучался в дверь и сказал: «Открой, я пришел один». ФИО24 открыл входную дверь и все они вошли в квартиру. Находясь в квартире, Петровский С.А. усадил ФИО24 в кресло и стал говорить мужчине, что телевизор, который они забрали /дата обезличена/, находится в полиции и взамен они заберут второй телевизор, что сидеть нужно тихо. Мельникова А.А. начала складывать вещи в сумку, /данные изъяты/ взял ДВД – плеер. С сумкой, которую собрала Мельникова А.А., он (Пирогов Д.В.) вышел на улицу. На улице Петровский С.А. сказал ему и Мельниковой А.А. спрятаться с сумкой с вещами во второй подъезд /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Петровский С.А. и /данные изъяты/ ушли продавать похищенный телевизор. После того, как Петровский С.А. и /данные изъяты/ вернулись вместе с Тарасовым И.А., все вместе пошли домой к ФИО14

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тарасова И.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО24 /дата обезличена/, из которых следует, что /дата обезличена/ он находился дома у ФИО14 и распивал спиртное совместно с Петровским С.А., /данные изъяты/, Мельниковой А.А., Пироговым Д.В. Денежные средства закончились, нужно было еще спиртное, и Петровский С.А. предложил всем еще раз сходить к ФИО24 и ограбить его - забрать оставшиеся ценные вещи, которые можно продать и купить на полученные деньги спиртное. С предложением Петровского С.А. все согласились и пошли к дому ФИО24 Петровский С.А. постучался во входную дверь в квартиру к ФИО24 и стал говорить, что пришел один, принес сотовый телефон. Когда ФИО24 открыл дверь, все они прошли в его квартиру. Зайдя в квартиру, Петровский С.А. сказал ФИО24: «Сядь в кресло и сиди тихо, иначе будем бить». Когда ФИО24 сел в кресло, то Петровский С.А. стал говорить ФИО24, что телевизор, похищенный /дата обезличена/, находится в ОП № 2 и поэтому он (Петровский С.А.) заберет второй телевизор. После чего все они стали собирать оставшиеся вещи. Пирогов Д.В. снял с полки телевизор и сказал, что нести его не будет, так как телевизор тяжелый. /данные изъяты/ взял ДВД – плеер, Мельникова А.А. взяла сумку клетчатую, которую держал Пирогов Д.В., и складывала в сумку различные вещи: куртки, шапку, туфли. В сумку бросил куртку Петровский С.А. Когда все вещи были собраны, Петровский С.А. сказал ФИО24, чтобы последний не вздумал обращаться в полицию. Он (Тарасов И.А.) вынес из квартиры телевизор, помогал ему Петровский С.А. Мельникова А.А. и Пирогов Д.В. вынесли сумку клетчатую с вещами, /данные изъяты/ вынес ДВД- плеер. Когда вышли на улицу, Петровский С.А. сказал Мельниковой А.А. и Пирогову Д.В., чтобы последние подождали с сумкой во втором подъезде данного дома. Он (Тарасов И.А.), /данные изъяты/, Петровский С.А. пошли продавать телевизор, пришли к знакомому Петровского С.А. на /адрес обезличен/, где ранее ему (Тарасову И.А.) незнакомому парню по имени ФИО64 продали телевизор за /сумма обезличена/, после чего зашли за Мельниковой А.А. и Пироговым Д.В. и пошли распивать спиртное к ФИО14 В квартире у ФИО14 Петровский С.А. забрал одну из курток, похищенных у ФИО24, себе в личное пользование (Том 1, л.д. 91-95, Том 2, л.д. 55-59, л.д. 112-119, Том 3, л.д. 22-25).

В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. оглашенные показания не подтвердил, суду показал, что когда его допрашивали, он находился в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол допроса не читая, чтобы его побыстрее отпустили, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО24 суду показал, что /дата обезличена/ он пришёл домой с работы. Около /время обезличено/ в дверь его квартиры постучали, на его вопрос, кто там, Петровский С.А. ответил, что принёс телефон. Он (ФИО24) открыл входную дверь и в квартиру вошли Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В., Тарасов И.А. Пройдя в комнату, Петровский С.А. сообщил ему о том, что тот телевизор, который они у него накануне забрали, находится в отделе полиции и что они пришли забрать второй телевизор. После этого Петровский С.А. сел с ним рядом в кресло, а остальные стали собирать его (ФИО24) имущество. Через некоторое время после ухода подсудимых, к нему (ФИО24) заглянула его соседка ФИО21, которая затем и вызвала сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО24 давал более подробные пояснения по факту произошедшего /дата обезличена/, из которых следует, что около /время обезличено/ /дата обезличена/ он находился у себя дома в /адрес обезличен/, когда услышал стук в окно. Подойдя к окну, увидел Петровского С.А., который говорил: «Открой, я пришел один». Он подошел к входной двери квартиры и открыл ее. В квартиру вместе с Петровским С.А. зашли Мельникова А.А., /данные изъяты/, Тарасов И.А., Пирогов Д.В. Петровский С.А. сказал, что его телевизор и микроволновая печь находятся в полиции. При этом Петровский С.А. пояснил, что он может забрать из полиции телевизор. Петровский С.А. сказал ему, чтобы он опять сел в кресло и сидел тихо. Он сел в кресло, так как Петровский С.А., сказал: «Будешь сидеть опять тихо, бить никто не будет, не тронем». В этот момент Пирогов Д.В. поставил стул к полке и снял с него телевизор, который поставил около входной двери в квартиру, но сказал, что нести телевизор не будет, так как телевизор тяжелый. В этот момент /данные изъяты/ подошел к тумбе и забрал ДВД – плеер. Мельникова А.А. нашла на полу в комнате квартиры клетчатую сумку. Пирогов Д.В. держал сумку, а Мельникова А.А. складывала в неё вещи. Также в сумку бросал вещи Петровский С.А. Мельникова А.А. и Петровский С.А. уложили в сумку автомагнитолу, куртку кожаную, утепленную куртку из кожи, шапку мужскую из меха норки, туфли мужские, чуни и утюг. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую /сумма обезличена/ (Том 1, л.д. 21-25, л.д. 190-194, Том 3, л.д. 1-3).

В судебном заседании потерпевший ФИО24 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив суду, что /дата обезличена/ никто из подсудимых в его адрес угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывал. В то время, как Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов А.И. собирали принадлежащее ему имущество, он просто сидел в кресле, не пытаясь оказать им какое-либо сопротивление.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она знакома с Мельниковой А.А. и Петровским С.А. В начале /дата обезличена/ у последнего сгорел дом и Петровский С.А. ночевал у неё (ФИО14) дома. /дата обезличена/ у нее в квартире собрались Тарасов И.А., Мельникова А.А., Петровский С.А., Пирогов Д.В. и /данные изъяты/, распивали спиртное. Вечером она ушла к соседке, в квартире её не было. /дата обезличена/ она тоже находилась у соседки, ей известно, что в ее квартире опять распивали спиртные напитки Мельникова А.А., Петровский С.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А.(Том 1, л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, к нему домой пришел его знакомый Петровский С.А., принес телевизор <данные изъяты> в корпусе серого цвета, пояснив, что телевизор принадлежит ему (Петровскому С.А.). Он осмотрел телевизор, телевизор был в рабочем состоянии и он купил телевизор у Петровского С.А. за /сумма обезличена/. /дата обезличена/ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у него находится телевизор, который Петровский С.А. похитил, после чего он (ФИО23) добровольно выдал указанный телевизор (Том 1, л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что /дата обезличена/, около /время обезличено/, она зашла в гости к своему соседу ФИО24 В квартире у последнего был беспорядок, вещи были разбросаны на полу. ФИО24 находился дома один, был во взволнованном состоянии, сильно напуган. Она спросила у ФИО24, что произошло, на что ФИО24 пояснил, что его ограбили, что около /время обезличено/ к нему домой пришли те же люди, что были у него накануне и опять похитили у него вещи: телевизор, утюг, автомагнитолу, куртки, чуни и туфли, шапку мужскую. ФИО24 ей пояснил, что их было пять человек, что он сильно испугался того, что его изобьют, что могут ему отомстить и еще что-нибудь сделать. ФИО24 боялся писать заявление в полицию, и она со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о хищении имущества (Том 1, л.д. 197-199).

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший ФИО24 сообщил о том, что /дата обезличена/, в период времени с /время обезличено/., путем незаконного проникновения в /адрес обезличен/, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, у ФИО24 было открыто похищено имущество на /сумма обезличена/ (Том 1, л.д. 4, Том 3, л.д. 4).

- Протокол осмотра места происшествия – /адрес обезличен/ (Том 1, л.д. 9-12).

<данные изъяты>

- Копия талона технического обслуживания и товарного чека на телевизор <данные изъяты> (Том 1, л.д.33-34, 35, 36).

- Протокол выемки у ФИО23 телевизора <данные изъяты> (Том 1,л.д.170).

- Протокол выемки у Петровского С.А. куртки кожаной черного цвета (Том 1, л.д. 128-130), которая была осмотрена (Том 1, л.д.152-154), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1,л.д.170).

- Постановление о возвращении вещественных доказательств (Том 1, л.д. 172-173).

- Расписка потерпевшего ФИО24 в получении принадлежащего ему имущества - телевизора <данные изъяты> (Том 1, л.д. 174).

В судебном заседании государственный обвинитель считает, что из объёма предъявленного подсудимым обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как не нашедший своего подтверждения.

Потерпевший ФИО24, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, давал последовательные показания об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, произошедших /дата обезличена/ Суд учитывает, что данные показания потерпевшего согласуются с другими материалами уголовного дела, подтверждаются признательными показаниями подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А., данными ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ими хищения имущества ФИО24, в которых подсудимые сообщали детали совершенного преступления, информацию о соучастниках и роли каждого в преступлении.

Также вина подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в совершенном преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которому подсудимый Петровский С.А. продал похищенный у ФИО24 телевизор, показаниями свидетеля ФИО21, которой ФИО24 рассказал об обстоятельствах совершенного у него хищения имущества, а также подтверждается письменными материалами дела – протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО24 о совершенном в отношении него преступлении, протоколами опознания потерпевшим ФИО24 подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А., совершивших указанное преступление, а также протоколом выемки у ФИО23 принадлежащего потерпевшему телевизора и протоколом выемки у Петровского С.А. кожаной куртки, похищенной /дата обезличена/ у потерпевшего ФИО24

Действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. являются грабежом, поскольку изъятие имущества из обладания потерпевшего ФИО24 явилось очевидным для потерпевшего, подсудимые завладели имуществом ФИО24 помимо воли потерпевшего, при этом Петровский С.А., Мельникова А.А., /данные изъяты/, Пирогов Д.В. и Тарасов И.А. осознавали, что потерпевший ФИО24 понимает противоправный характер их действий.

Действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. содержат данный квалифицирующий признак, несмотря на то, что подсудимые в своих показаниях не признали договоренности между собой на совершение открытого хищения имущества ФИО24 В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении данного преступления, договорившись действовать на месте совершения преступления согласно сложившейся обстановке. В дальнейшем их действия также были последовательными и согласованными: Петровский С.А. и Тарасов И.А. взяли и вынесли из квартиры ФИО24 телевизор, /данные изъяты/ забрал ДВД-плеер, Мельникова А.А. взяла куртки, ботинки, чуни, шапку и утюг, принадлежащие ФИО24, сложив указанное имущество в сумку, которую Пирогов Д.В. затем вынес из квартиры потерпевшего. После чего Петровский С.А., /данные изъяты/ и Тарасов И.А. продали похищенный у ФИО24 телевизор. Похищенную у ФИО24 кожаную куртку, Петровский С.А. оставил себе в личное пользование.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. по данному эпизоду обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Непризнание вины своей подсудимыми Петровским С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пироговым Д.В. и Тарасовым И.А. в совершении открытого хищения имущества ФИО42, суд расценивает критически, как стремление подсудимых уйти от ответственности.

Оценивая показания подсудимых Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. в части отрицания причастности к совершению грабежа, суд приходит к выводу о том, что даны они с целью уйти от ответственности за содеянное и являются способом защиты. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, соответствуют им и не противоречат. Изложенные показания даны спустя непродолжительное время после совершения преступления и в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно данным показаниям, физического и психологического давления сотрудниками полиции при даче показаний на подсудимых Петровского С.А., Мельникову А.А., /данные изъяты/, Пирогова Д.В. и Тарасова И.А. не оказывалось. Несмотря на то, что Пирогов Д.В. изменил свои показания при допросе его в качестве обвиняемого, отказавшись от ранее данных им признательных показаний при допросе его в качестве подозреваемого, указанные показания согласуются с показаниями Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Тарасова И.А. и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а потому показания Петровского С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Тарасова И.А. и Пирогова Д.В., данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, принимаются судом в качестве доказательства их виновности, как наиболее правдивые и подтверждённые другими доказательствами по делу, доводы же подсудимых суд расценивает, как избранную линию своей защиты и признаёт их несостоятельными.

Разрешая вопрос о назначении Петровскому С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогову Д.В. и Тарасову И.А. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петровского С.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петровского С.А., согласно ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Оснований, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Петровский С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Суд учитывает, что по прежнему месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья Петровского С.А., также суд учитывает, что подсудимый Петровский С.А. ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости, совершил два тяжких преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить наказание подсудимому Петровскому С.А. в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Петровского С.А. и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений - возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Петровскому С.А. положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения Петровскому С.А. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгогорежима.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого Петровского С.А., <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Петровскому С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мельниковой А.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мельниковой А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Мельниковой А.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Мельникова А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимая Мельникова А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой Мельниковой А.А. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая Мельникова А.А. ранее судима за совершение умышленного преступления корыстной направленности, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /дата обезличена/, совершила два тяжких преступления, что свидетельствует о том, что Мельникова А.А. не желает становиться на путь исправления, поэтому суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Мельниковой А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ и назначить Мельниковой А.А. наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Мельниковой А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Мельниковой А.А. подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общегорежима.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимой Мельниковой А.А., которая не работает и не имеет другого источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимой Мельниковой А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимой наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденной.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пирогова Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пирогова Д.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пирогову Д.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Пирогов Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Пирогов Д.В. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, корыстной направленности, принял меры к возмещению причинённого ущерба. Пирогов Д.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. С учётом данных о личности подсудимого Пирогова Д.В., мнения потерпевшего, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Пирогова Д.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений - возможно без реального отбывания наказания, с установлением Пирогову Д.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Пирогову Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого Пирогова Д.В., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Пирогову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тарасова И.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова И.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тарасову И.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Тарасов И.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Тарасов И.А. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, корыстной направленности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. С учётом данных о личности подсудимого Тарасова И.А., наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Тарасова И.А., а также предупреждение совершения им новых преступлений - возможно без реального отбывания наказания, с установлением Тарасову И.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Тарасову И.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого Тарасова И.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Тарасову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности подсудимых, не работающих и не имеющих постоянного источника доходов, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Петровскому С.А., Мельниковой А.А., /данные изъяты/, Пирогову Д.В. и Тарасову И.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

2. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.03.2013 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.02.2013

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.02.2013 ░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 31.05.2012

1-334/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица