Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12006/2015 от 13.05.2015

Судья Абрамова Ж.И. Дело № 33-12006/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года апелляционную жалобу Шуйцева А.Д. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года по делу по иску Шуйцева А.Д. к администрации городского поселения Черкизово, администрации Пушкинского муниципального района, Шуйцевой А.Д., Шуйцеву А.Д., Шуйцевой А.Д. о признании частично недействительным постановления, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ГКН,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Шуйцев А.Д. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Черкизово, администрации Пушкинского муниципального района, Шуйцевой И.Ю., Шуйцеву Ю.Н., Шуйцевой Н.С. о признании частично недействительным постановления, исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью 15кв.м. по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска ссылался на то, что оспариваемым постановлением при находящимся в долевой собственности сторон доме были предоставлены несколько земельных участков, чем нарушен принцип единства юридической судьбы объекта недвижимости и находящейся при нем земли. Кроме того, сформированный при доме участок площадью 15кв.м., находящийся в пользовании ответчиков и представляющий собой дорожку к дому, пересекает земельный участок при доме, находящийся в пользовании истца.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии истец заявил об отказе от искового требования о признании частично незаконным постановления главы администрации пос.Черкизово Пушкинского района Московской области от 27 июня 2002г. №137.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец является участником долевой собственности в отношении дома по адресу: <данные изъяты> (108/400 долей).

Сособственниками дома являются Шуйцева И.Ю. (29/100 долей), Гладышев А.П., Гладышева Т.М. (по 20/200 долей) и Рухлова А.З. (24/100 долей).

Постановлениями главы администрации пос.Черкизово Пушкинского района Московской области №№ 135-138 от 27.06.2002г. за домом закреплен земельный участок площадью 1639кв.м., собственникам дома на основании их заявлений разрешен выкуп земельных участков.

Постановлением главы администрации пос.Черкизово Пушкинского района Московской области от 27 июня 2002г. №137 Шуйцеву Ю.Н., Шуйцевой Н.С., Шуйцевой И.Ю. разрешен выкуп в долевую собственность земельного участка общей площадью 522,5кв.м. пятью массивами (245кв.м., 251кв.м., 15кв.м., 11кв.м., 27кв.м.).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью 15кв.м. по адресу: <данные изъяты> поскольку предоставление местной администрацией сособственникам дома земельных участков несколькими массивами до раздела дома – по существу означало предоставление земли в соответствии со сложившимся порядком пользования домом, и не нарушало прав истца.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 27.11.2014г. дом разделен между его сособственниками, в том числе истцом.

В заседании судебной коллегии стороны подтвердили, что раздел дома был произведен с учетом закрепленных за сторонами частей земельного участка при доме.

Доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Судебная коллегия полагает возможным принять заявленный истцом отказ от искового требования о признании частично незаконным постановления главы администрации пос.Черкизово Пушкинского района Московской области от 27 июня 2002г. №137, поскольку в настоящем случае отказ от указанного требования не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Шуйцева А.Д. от искового требования о признании частично незаконным постановления главы администрации пос.Черкизово Пушкинского района Московской области от 27 июня 2002г. №137.

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года в части разрешения указанного искового требования Шуйцева А.Д. – отменить.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

В остальной части решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуйцева А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи