Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2012 ~ М-454/2012 от 22.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                                                                           г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Паймина А.В.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мезенцева К.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, об оспаривании бездействия Министра обороны РФ и руководителя Единого расчётного центра МО РФ (далее - ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2012 года военнослужащий войсковой части № ФИО1, проходящий военную службу по контракту, обратился к военному прокурору 32 военной прокуратуры гарнизона с жалобой на необеспечение денежным довольствием за период с февраля 2012 года по настоящее время.

В ходе проведённой по жалобе проверки исполнения закона военным прокурором были установлены факты нарушения закона со стороны Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ, в части обеспечения военнослужащего ФИО1 положенным денежным довольствием, в связи с чем, данный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ, связанное с невыплатой указанному военнослужащему денежного довольствия за период с февраля 2012 года по настоящее время, - незаконным, обязав при этом Министра обороны РФ обеспечить производство ФИО1 выплату денежного довольствия за период с февраля по октябрь 2012 года в порядке и размерах, установленном законодательством Российской Федерации, а руководителя ЕРЦ, в том же порядке и в тех же размерах, произвести выплату названному военнослужащему оспариваемую выплату за указанный период времени.

В судебном заседании помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции Мезенцев К.Ю., поддержав заявление военного прокурора, просил о его удовлетворении, сославшись при этом на результаты вышеуказанной проверки исполнения закона.

Заслушав объяснения помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мезенцева К.Ю., ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого дела, и считает необходимым заявление военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов усматривается, что военным прокурором 32 военной прокуратуры гарнизона в ходе проведённой проверки были установлены факты нарушения ст. 37 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих), выразившиеся в бездействии Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ, связанном с невыплатой военнослужащему войсковой части № ФИО1 денежного довольствия с февраля по октябрь 2012 года.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для подачи которого явилось обращение к нему этих граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, а также правовым положениям ст.ст. 10 и 12 названного выше Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен; Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих проходящих военную службу по контракту, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В ходе судебного заседания установлено, что основанием для обращения военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в суд с заявлением о защите прав и законных интересов ФИО1 в сфере служебных отношений послужило непосредственное обращение к нему этого военнослужащего о защите нарушенных социальных прав на обеспечение положенным денежным довольствием.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что законных оснований для непроизводства выплаты денежного довольствия с февраля по октябрь 2012 года военнослужащему войсковой части № ФИО1 не имеется, суд находит вышеназванное заявление военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов этого военнослужащего, обоснованным, в связи с чем считает необходимым признать бездействие Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ, связанное с невыплатой ФИО1 денежного довольствия, - незаконным, и с учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объёме допущенного нарушения прав военнослужащего на обеспечение этим видом довольствия, обязать Министра обороны в течение двадцати дней после вступления решения в законную силу обеспечить выплату ФИО1 денежного довольствия с февраля по октябрь 2012 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а руководителя ЕРЦ - в течение двадцати пяти дней после вступления решения в законную силу, в том же порядке и в тех же размерах, произвести оспариваемую выплату.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой
части № рядового ФИО1 об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать бездействие Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанное с невыплатой денежного довольствия с февраля по октябрь 2012 года ФИО1, - незаконным.

Обязать Министра обороны Российской Федерации в течение двадцати дней после вступления решения в законную силу обеспечить выплату ФИО1 денежного довольствия в порядке и размерах, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в течение двадцати пяти дней после вступления решения в законную силу произвести выплату ФИО1 денежного довольствия с февраля по октябрь 2012 года в порядке и размерах, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 03 декабря 2012 года.

Копия верна:

Секретарь судебного заседания

                                                                                                         И.Ю. Власенко

Председательствующий по делу

судья                                                                                                  А.В. Паймин