Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2019 ~ М-4328/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-4118/2019

73RS0002-01-2019-005521-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                           09 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Ябуровой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Ябуровой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ябурова О.С. обратилась к ним с заявлением о наступлении страхового события по данному полису ОСАГО в связи с ДТП от 07.12.2018, в котором механические повреждения получила принадлежащая ей автомашина Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №

Ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 190 190 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению, при этом, страховая компания исходила из добросовестности заявителя при обращении за выплатой страхового возмещения.

С данной суммой страховой выплаты Ябурова О.С. не согласилась и обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска о взыскании дополнительных денежных средств по указанному событию.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой никакие из заявленных повреждений автомашины Ябуровой О.С. не могли быть образованы в результате заявленного ДТП. При этом, на автомашине было физическое срабатывание подушек безопасности, но при иных обстоятельствах и в другое время.

После поступления заключения судебной экспертизы в суд, Ябурова О.С. отказалась от исковых требований в полном объеме.

Из выводов судебной экспертизы, а также дальнейших действий Ябуровой О.С. по отказу от исковых требований следует, что ею не доказан факт наступления страхового случая от заявленного события.

Таким образом, Ябурова О.С. неосновательно получила выплату в размере 190 190 руб.

В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 190 190 руб., возврат госпошлины 5 018 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Абаин А.Г., исковые требования поддержал. Суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Ответчик Ябурова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Чегина О.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что заявленная сумма страхового возмещения была её доверителю выплачена на законных основаниях поскольку факт ДТП от 21.03.2018 имел место, в результате ДТП автомобилю Ябуровой О.С. были причинены механические повреждения. В последующем отказ от исковых требований к страховой компании о выплате недоплаченной части страхового возмещения был обусловлен утратой интереса к иску. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Полуэктов С.М. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что факт ДТП от 07.12.2018 имел место. В результате ДТП автомобилю Ябуровой О.С. были причинены механические повреждения.

Третье лицо Жулькова Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Суду пояснила, что свою вину в ДТП от 07.12.2018 не оспаривает. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Ябуровой О.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси ASX государственный регистрационный знак К 009 НМ 73.

Гражданская ответственность Ябуровой О.С. в отношении указанного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ Ябурова О.С. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 у <адрес> указанный автомобиль получил механические повреждения.

Из материала административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 19:50 по адресу: <адрес>, водитель Жулькова Н.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Митсубиси ASX государственный регистрационный знак № под управлением Полуэктова С.М.

Виновной в происшествии была признана водитель Жулькова Н.Н., нарушившая ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2018.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 07.12.2018 описаны повреждения автомобилей ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № (капот, крыло правое, бампер передний, поворотник правый, фара правая) и Митсубиси ASX государственный регистрационный знак № (обе правые двери, стояка правая, подушка безопасности сиденья правого переднего, правая подушка безопасности потолок).

В рамках урегулирования убытка по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена сумма страхового возмещения в размере 190 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным размером страховой выплаты Ябурова О.С. не согласилась, в связи с чем, обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании в её пользу в дополнении к выплаченной страховой компанией сумме страхового возмещения 209 100 руб., штрафа, компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 6 000 руб., расходов на проведение оценки 5 000 руб., почтовых расходов 333 руб. 54 коп., по оформлению доверенности 1 860 руб.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение судебной автотехнической экспертизы), составленному АНО «НЭКЦ», экспертом исключена возможность образования повреждений автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № при заявленных Ябуровой О.С. обстоятельствах ДТП от 07.12.2018. В свое заключении эксперт также указал, что на данном автомобиле происходило физическое срабатывание подушек безопасности, однако при иных обстоятельствах и в другое время.

Экспертом при исследовании автомобиля Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №, который был предоставлен для экспертного осмотра в не восстановленном состоянии, были идентифицированы ряд несоответствий. Так, в правой боковой части автомобиля в его нижней части обнаружен след динамического скольжения с направлением развития спереди назад относительно продольной оси и хода движения автомобиля с образованием массива задиров. Данные динамические следы скольжения распространяются неравномерно, а в одном месте практически исчезают, хотя согласно объяснениям водителей автомобили двигались без изменения направления движения. Указанный факт говорит о том, что на момент нанесения динамических следов скольжения дверь передняя имела вмятину, следовательно, была повреждена ранее, при иных обстоятельствах.

Также при проведении осмотра, эксперт обнаружил три наложенных друг на друга следа динамического скольжения с массивами задиров с различным направлением развития, в связи с чем, эксперт пришел к выводу, что ранее правая сторона автомобиля имела повреждения, которые имели более сильную степень внедрения, чем повреждения, которые могли быть образованы в рамках исследуемого события.

Третьим несоответствием является несоответствие следа, идентифицированного в нижней части правой боковой части автомобиля с положением автомобилей друг относительно друга на схеме места ДТП. А именно, на схеме места ДТП автомобили расположены в контакте друг с другом. Следовательно, должно иметь место плавное начало следообразования и его резкая остановка, а по факту эксперт указал на наличие плавного начала следообразования и его плавного окончания.

Исходя из проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что такие повреждения двери передней правой, двери задней правой, стойки боковины центральной правой были образованы при иных обстоятельствах.

Поскольку срабатывание системы боковой и головной безопасности ТС является следствием превышения силы удара заданной величины, то и срабатывание систем безопасности эксперт не отнес к факту события от 07.122018, так как повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, указывающих на недостоверность данной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд принимает данное заключение эксперта как допустимое.

При этом, суд также учитывает, что экспертное исследование проведено по вопросу о возможности образования повреждений на автомобиле ответчика в результате ДТП от 07.12.2018, которое заявлялось Ябуровой О.С. в качестве страхового события с целью получения страхового возмещения. В настоящем споре истцом ставиться вопрос о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику именно по данному событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2019 производство по гражданскому делу по иску Ябуровой О.С. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения 209 100 руб., штрафа, компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 6 000 руб., расходов на проведение оценки 5 000 руб., почтовых расходов 333 руб. 54 коп., по оформлению доверенности 1 860 руб.

Данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2019.

Как указывалось выше, страховой компанией было выплачено Ябуровой О.С. по заявленному ею событию от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 190 900 руб.

Однако, с учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АНО «НЭКЦ», сумма переплаты по вышеуказанному событию составляет 190 900 руб.

Суд, также отмечает, что само по себе наличие повреждений на транспортном средстве Митсубиси ASX государственный регистрационный знак № не свидетельствует безусловно о возникновении повреждений при обстоятельствах ДТП от 07.12.2018, следовательно наличие повреждений на автомобиле также не могло повлечь безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 190 190 руб.

Оснований выйти за пределы заявленных требований в данном случае суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 190 190 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 003 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Ябуровой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с Ябуровой Ольги Сергеевны сумму неосновательного обогащения 190 190 руб., возврат госпошлины 5 003 руб. 80 коп., а всего 195 193 руб. 80 коп.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Ябуровой Ольге Сергеевне о взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                             Е.Н. Саенко