Решение по делу № 2-116/2013 ~ М-19/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 февраля 2013 года                                                                город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., с участием истца Старых Е.Н., представителя ответчика ООО «Отрадаагроинвест» по доверенности Плиско И.В., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области по доверенности Марченковой Н.Н., при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старых Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о признании недействительной справки 2-НДФЛ в части и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старых Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Отрадаагроинвест» о признании недействительной справки 2-НДФЛ в части и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что решением Мценского районного суда Орловской области от Дата с бывшего работодателя ООО «Отрадаагроинвест» в ее пользу были взысканы невыплаченная материальная помощь в связи с уходом в отпуск в размере <...> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Указанные суммы были ей перечислены ответчиком в Дата. В Дата ответчик представил в Межрайонную ИФНС России по Орловской области справку о ее доходах за Дата N № от Дата, где сумму <...> рублей, выплаченную в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, указал в качестве дохода и исчислил с данной суммы НДФЛ по ставке 13% в размере <...> рублей. В настоящее время за ней числится сумма не удержанного налога на доходы физических лиц, которую она будет обязана заплатить самостоятельно. Считает, что компенсация судебных расходов не связана с извлечением какой-либо экономической выгоды, а, следовательно, получением дохода. Цель этих выплат - компенсация средства затраченных на защиту своих прав.

Поэтому просит (с учетом уточнений исковых требований) признать недействительной справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за Дата № № от Дата, представленную ООО «Отрадаагроинвест» в Межрайонную ИФНС России № 4 по Орловской области, в части отнесения к налогооблагаемому доходу взысканных по решению суда судебных издержек в сумме <...> рублей и начисления на эту сумму налога на доходы физических лиц по ставке 13% в размере <...> рублей.

Также просит взыскать с ООО «Отрадаагроинвест» на основании ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика она вынуждена защищать свои права в суде, тратит на это свое время, переживает.

В судебном заседании Старых Е.Н. поддержала свои требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Отрадаагроинвест» Плиско И.В. иск не признала. Пояснила, что ответчик, являясь налоговым агентом, представил в Межрайонную ИФНС России по Орловской области справку 2-НДФЛ о получении истцом в Дата доходов в виде выплаченных по решению суда материальной помощи в связи с уходом в отпуск в сумме <...> рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Эти выплаты, в том числе выплаты в возмещение расходов на представителя, в соответствии с налоговым законодательством относятся к доходам физического лица и подлежат налогообложению. Налог на доходы физических лиц, исчисленный исходя из вышеуказанных доходов, составил <...> рублей, из них <...> рублей - налог, исчисленный с суммы, выплаченной в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Эти суммы налога не были удержаны налоговым агентом в связи с увольнением Старых Е.Н., и подлежат уплате истцом самостоятельно. Считает, что ответчик действовал в рамках закона, никаких прав истца не нарушал, поэтому просит отказать в иске.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области Марченкова Н.Н. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что п. 3 ст. 217 НК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень доходов, которые не облагаются налогом на доходы физических лиц. Доход в виде выплат в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в данный перечень не входит, поэтому он подлежит налогообложению. Представленная ответчиком в налоговый орган справка 2-НДФЛ является основанием для направления истцу налогового уведомления о предоставлении налоговой декларации и уплате налога, исходя из сумм доходов, которые указаны в этой справке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 и ст. 209 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; источников Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.

Статьей 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с возмещением иных расходов, не перечисленных в указанном пункте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Мценского районного суда Орловской области от Дата с ООО "Отрадаагроинвест" в пользу Старых Е.Н. (ранее К.Е.Н.) взысканы судебные расходы, стоимость услуг представителя, в сумме <...> рублей (л.д.         ).

Согласно объяснениям представителя ответчика, а также справке о доходах физического лица за Дата N № от Дата, предоставленной в МРИ ФНС России N 4 по Орловской области, Старых Е.Н. получила в Дата доходы в ООО «Отрадаагроинвест» в сумме <...> рублей, сумма исчисленного, исходя из этого дохода, и не удержанного налоговым агентом налога в Дата составила - <...> рублей (л.д.     ).

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований суд обязывает проигравшую сторону возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя.

При этом взыскание с проигравшей стороны расходов направлено на возмещение ранее произведенных затрат при обращении в суд с иском. Поэтому данные выплаты для получившей их стороны в соответствии с положением ст. 41 Налогового кодекса РФ не могут быть признаны доходом.

В п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ также предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) возмещение расходов, установленных действующим законодательством РФ.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, следовательно, денежные средства, полученные в возмещение расходов на оплату услуг представителя, освобождаются от налогообложения.

Доводы представителя ответчика о том, что выплаты в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя являются доходом и не освобождены от налогообложения, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании указанных выше норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании частично недействительной справки 2-НДФЛ о ее доходах за Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей по основаниям, указанным истцом (ст. 237 ТК РФ) суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ должны быть прямо предусмотрены законом.

Истец связывает причинение морального вреда с действиями ответчика, нарушающими ее имущественные права.

Между тем, компенсация морального вреда в связи с налоговыми правоотношениями налоговым законодательством не предусмотрена.

Статья 237 Трудового кодекса РФ, на которую ссылается Старых Е.Н., при разрешении настоящего спора неприменима, поскольку имеют место не трудовые, а налоговые правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Старых Е.Н. при обращении в суд понесены судебные расходы в сумме <...> рублей: <...> рублей - на оплату госпошлины, <...> рублей - на оплату юридической консультации (л.д.     ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старых Е.Н. к ООО «Отрадаагроинвест» удовлетворить частично.

Признать недействительной справку формы N 2-НДФЛ о доходах физического лица Старых Е.Н. за Дата N № от Дата, представленную налоговым агентом ООО «Отрадаагроинвест» в Межрайонную ИФНС России № 4 по Орловской области, в части отнесения к налогооблагаемому доходу взысканных в пользу Старых Е.Н. судебных издержек в сумме <...> рублей и начисления на эту сумму налога на доходы физических лиц по ставке 13% в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Отрадаагроинвест» в пользу Старых Е.Н. судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2013 года.

Председательствующий                                        Ноздрина О.О.