Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2017 (2-9532/2016;) ~ М-9396/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-38/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Саркисян М.К., рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян М. К. к ООО «Альянс» о взыскании расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян М.К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика заработную плату за июнь 2016 года и за период с дата по дата в размере 13999 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3999,96 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ей, в размере 863,85 рублей, моральный вред в размере 17996,92 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истцом Саркисян М.К. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в полном объеме, истец каких либо претензий к ответчику не имеет.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьями 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саркисян М. К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ истца Саркисян М. К. от исковых требований к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы за июнь 2016 года и за период с дата по дата в размере 13999 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3999,96 рублей, материального ущерба, причиненного в результате задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ей, в размере 863,85 рублей, морального вреда в размере 17996,92 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саркисян М. К. к ООО «Альянс» о взыскании расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-38/2017 (2-9532/2016;) ~ М-9396/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Саркисян Маро Кареновна
Ответчики
ООО Альянс
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.01.2017Предварительное судебное заседание
12.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.01.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2017Дело оформлено
25.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее