Постановление по делу № 4/5-591/2017 от 07.07.2017

Дело № 4/5-591/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             07 августа 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мерзлякова П. Е.,

адвоката Малькова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каштанова ... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Каштанов М.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2014 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.09.2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 28.11.2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение защитника, просившего об удовлетворении ходатайства Каштанова М.А., представителя администрации колонии, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы и личное дело Каштанова М.А., суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Каштанов М.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Каштанов М.А. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. В жизни отряда участие не принимает, к работам по благоустройству территории учреждения отношение пассивное. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает слабые выводы. Поведение неустойчивое, тенденции к исправлению не имеется. Взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Лояльно относится к требованиям администрации. В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации колонии не вежлив. Связь с родственниками не утратил. Положительных планов на будущее не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. В период отбывания наказания получил пять взысканий при отсутствии поощрений.

Учитывая в целом отрицательную характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, Каштанов М.А. отбывая наказание с 28.11.2013 года, за довольно длительный срок отбывания наказания не поощрялся вообще, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, вместе с тем, Каштанов М.А. получил 5 взысканий, мер к досрочному снятию которых не предпринимал. Кроме того, согласно психологической характеристике, у осужденного выявлены негативные факторы препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Каштанов М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Каштанову ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова