Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 ~ М-211/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-404/20 по иску Шуваловой ФИО12 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Шувалова Л.Н. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Требование мотивировано тем, что<Дата обезличена> умер отец истца ФИО5 – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>., которым, в том числе, постановлено: Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке приватизации на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Однако наследодатель, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, при жизни не сумел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, в установленном законом порядке.

Истец является единственной наследником после смерти отца, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Истец просил суд: Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата обезличена> имущество в виде <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

Представитель ответчика КУМИ администрация г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО10 ( после брака – Шувалова ) Л.Н. является дочерью ФИО2, так же подтверждается справкой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> постановлено: Удовлетворить исковое заявление Шуваловой ФИО13, ФИО2, ФИО3 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании договора состоявшимся и признании права собственности в порядке наследования.

Признать примерный договор передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенный между <Данные изъяты> в лице зам.коммерческого директора ФИО7 и ФИО4 о передаче в совместную долевую собственность ( по <Данные изъяты> доли каждому) граждан: ФИО4, ФИО2, Шуваловой ФИО14, ФИО3 жилого помещения - квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью – <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <Данные изъяты>.м. – состоявшимся.

Признать за Шуваловой ФИО15, <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена> и в порядке приватизации на <Данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью <Данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке приватизации на <Данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО3, <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке приватизации на <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью - <Данные изъяты>3кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение вступило в законную силу.

Из информации нотариуса г.о. Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена>. усматривается, что Шуваловой Л.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца – ФИО2, умершего <Дата обезличена>, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является наследником, после смерти своего отца ФИО2, умершего <Дата обезличена> Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, остальные наследники не возражают против удовлетворения исковых требований, таким образом, спор о праве - отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодателем были утрачены подлинники завещательных распоряжений.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Шуваловой ФИО16 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата обезличена> имущество в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен>