Решение по делу № 2-1478/2018 ~ М-1026/2018 от 19.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2018 года

Дело № 2-1478/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васневой Олеси Андреевны к Архиповой Ирине Александровне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Васнева О.А., уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчику, Архиповой И.А., о включении ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? доли на него в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Васневой О.А.) отец – ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество. Наследниками к имуществу умершего является она (Васнева О.А.) и супруга наследодателя – Архипова И.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку на спорное имущество право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке, оно не вошло в состав наследственной массы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, Васнева О.А., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Гостева Ю.А. явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, Архипова И.А., в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причины неявки суд не известила.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Мамонтов А.И., в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Архиповой И.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.76), справкой ОЗАГСа (л.д.53).

При жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Москвы ФИО10, ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.44).

На основании заочного решения мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником ? доли садового <адрес>, расположенного в <адрес>

Установлено, что право собственности на данное имущество в установленном законом порядке за ФИО2 не зарегистрировано.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются – Архипова И.А. (жена) и Васнева Олеся Андреевна (дочь).

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО11, поступившими по запросу суда (л.д.35-84).

Как усматривается из материалов данного наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом наследникам не выданы.

По запросу суда также поступили материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО12 (л.д.24-34), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васневой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя на законных основаниях. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истицей право собственности на ? доли в праве на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васневой Олеси Андреевны к Архиповой Ирине Александровне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васневой Олесей Андреевной право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило