Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7068/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-7068/2020

59RS0007-01-2019-009622-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

16 октября 2020 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием истца Герасименко В.Ю.,

представителя истца, – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цилинской Ю.А.,

представителя ответчика, – Егорычева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах Герасименко В. Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская домофонная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Герасименко В.Ю. к ООО «Пермская домофонная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обосновании исковых требований указал, что Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка по обращению Герасименко В.Ю. по факту нарушения трудового законодательства со стороны ООО «Пермская домофонная компания», невыплаты ему заработной платы. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермская домофонная компания» и Герасименко В.Ю. заключен Трудовой договор №, по условиям которого Герасименко В.Ю. принят на работу в Общество на должность <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства Герасименко В.Ю. не в полном объеме выплачена заработная плата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты> также Герасименко В.Ю. подлежит выплата комплексации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Гермасименко В.Ю. заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения отражены в проекте, который представлен суду для утверждения и подписан сторонами.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представителем ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения.

Истец, в судебном заседании просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, представителю, представителю ответчика разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № 2-7068/2020 по иску Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах Герасименко В. Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская домофонная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны положения, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.Г. Князева