Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2012 ~ М-18/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-463/2012 по иску ЖДАНОВОВЙ А.В. к КОТОВУ В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЖДАНОВА А.В. обратилась в суд с иском к КОТОВУ В.В., в котором просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижнетагильским отделением № Сбербанка России и КОТОВЫМ В.В, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на приобретение транспортного средства, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №. Ответчиком автотранспортное средство было продано, последним покупателем является истец. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму <...> руб., о чем ответчик был уведомлен. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец ЖДАНОВА А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Ответчик КОТОВ В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижнетагильским отделением № Сбербанка России и КОТОВЫМ В.В, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в определенный договором срок, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно данному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Получение заемщиком кредита в размере <...> руб. подтверждается представленной суду копией сберегательной книжки ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступило <...> руб., а также выпиской из лицевого счета КОТОВА В.В.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса российской Федерации).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Нижнетагильского отделения №, цедентом, с одной стороны, и ЖДАНОВОВЙ А.В., цессионарием, с другой стороны, заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к КОТОВУ В.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая права по обеспечивающим исполнение кредитного обязательства договорам: договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие, связанные с требование, права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов не производится с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ; до обозначенной даты со стороны заемщика имели место нарушения исполнения условий договора по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика, в которой отражены фактические операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетагильским отделением № Сбербанка России ответчику направлено уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ЖДАНОВОВЙ А.В. в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг - <...> руб.; задолженность по уплате процентов - <...> руб.; неустойка - <...> руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, математически верен и подлежит принятию судом.

В судебном заседании подтвердился факт неоднократного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители были поставлены в известность, что является основанием к досрочному взысканию с ответчиков сумм по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235,237, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖДАНОВОВЙ А.В. удовлетворить.

Взыскать с КОТОВА В.В. в пользу ЖДАНОВОВЙ А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейка, проценты по кредиту - <...> рубля <...> копеек; неустойка - <...> рубль <...> копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА