Определение по делу № 2-450/2018 ~ М-481/2018 от 24.07.2018

дело № 2-450/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 14 августа 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района Забайкальского края, в защиту прав, свобод и законных интересов Федорова А.В. (далее – Федоров А.В.), к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабТеплоСервис» (далее – ООО «ЗабТеплоСервис») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

установил:

прокурор Карымского района Забайкальского края обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «ЗабТеплоСервис» в пользу Федорова А.В. задолженность по заработной плате за апрель 2018 года в размере 10423 рубля, за май 2018 года в размере 3199 рублей 04 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за апрель 2018 года в размере 433 рубля 25 копеек, за май в размере 102 рубля 05 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 12048 рублей 96 копеек, всего 26206 рублей 30 копеек.

В судебное заседание материальный истец Федоров А.В., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно направил в адрес суда заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу в связи с полным удовлетворением ответчиком – ООО «ЗабТеплоСервис» заявленных им исковых требований.

Процессуальный истец – помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиева Д.Д. в судебном заседании просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с фактическим отказом материального истца Федорова А.В. от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика: ООО «ЗабТеплоСервис», - Рожкова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, с представлением соответствующих доказательств подтвердив добровольное удовлетворение ответчиком – ООО «ЗабТеплоСервис» заявленных исковых требований.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие материального истца Федорова А.В.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно, в соответствии частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления материального истца Федорова А.В. по фактическому отказу от иска, учитывая при этом представление суду надлежащих доказательств в подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком – ООО «ЗабТеплоСервис» заявленных исковых требований с перечислением в адрес материального истца Федорова А.В. заявленных к взысканию сумм, суд принимает фактический отказ материального истца Федорова А.В. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять фактический отказ материального истца Федорова А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабТеплоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Карымского района Забайкальского края, в защиту прав, свобод и законных интересов Федорова А.В., к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабТеплоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении прекратить.

Разъяснить материальному истцу Федорову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова