Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-679/2022;) ~ М-580/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    Гончаровой И.Ю.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой компенсации и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой компенсации и признании права собственности на автомобиль.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3 А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля - Toyota Corolla, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: № а также недвижимое имущество.

Наследниками после смерти отца являются: истец – дочь ФИО1, ответчик – сын ФИО3 Д.А. и третье лицо – супруга умершего ФИО8, вступившие в права наследства по закону.

Наследственным имуществом является автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, государственный регистрационный знак: № стоимостью 296 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо на основании договора дарения подарила свою долю в транспортном средстве истцу, прекратив своё право собственности на спорный автомобиль с момента подписания договора об отчуждении имущества и передаче ей транспортного средства.

Ответчик ФИО3 Д.А. спорным автомобилем не пользуется, доступа к нему не имеет, паспорт ПТС у него отсутствует.

Ответчику в наследственном имуществе в виде автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: № принадлежит 1/6 доли, что соответствует 16,6 % в общей стоимости указанного имущества.

Стоимость автомобиля составляет 296 000 рублей. В стоимостном выражении доля ответчика составляет: 296 000 X 16,6 % = 49 136 рублей.

Ответчик ФИО3 Д.А. не имеет существенного интереса в использовании автомобиля, его доля в имуществе незначительная, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости доли в наследственном имуществе с прекращением права собственности ответчика на транспортное средство.

Истец ФИО1 просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 1/6 долю автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, государственный регистрационный знак: №, с выплатой ФИО2 компенсации в размере 49 136 рублей;

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5,(действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

    Ответчик ФИО3 Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Из положений ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу п.1 ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ФИО3 Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошла ? доля автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, которая перешла в равных долях по 1/6 доли – дочери ФИО1, сыну – ответчику ФИО2 и супруге – третьему лицу ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 подарила свои 4/6 доли автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № своей дочери истице ФИО1

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 Д.А. спорным автомобилем не пользуется, доступа к нему не имеет, паспорт ПТС у него отсутствует.

Автомобиль является движимым неделимым имуществом, 5/6 доли которого принадлежат истцу ФИО1 Суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что в пользу ФИО2 возможна выплата денежной компенсации в размере 1/6 доли, поскольку его доля в указанном имуществе является незначительной.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества автомобиля №.05-99 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость спорного автомобиля составляет 296 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Денежная компенсация, подлежащая выплате ФИО2, согласно его 1/6 доли (16,6%) на указанный автомобиль, будет составлять 49 136 рублей. (296 000х16,6%=49136 руб.)

Справкой о доступном остатке, сформированной в Сбербанк Онлайн подтверждается, что остаток по счету ФИО1 составляет 49 879,70 рублей.

На основании анализа указанных правовых норм и установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд считает возможным прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 1/6 долю автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с выплатой ФИО2 компенсации в размере 49 136 рублей и признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> денежную компенсацию за 1/6 долю автомобиля Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №ZZ 3011509, государственный регистрационный знак № в размере 49 136 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья И.Ю. Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.