Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2021 от 28.04.2021

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Пародновой Д.А.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника – адвоката Лопатиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Семенов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Семенов В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей» с установленной в нем сим картой с абонентским номером 8 996 749 63 16, посредством переписки через приложение «WhatsАрр» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, приобрел у неустановленного лица за 4000 рублей без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,04 г, путем извлечения из тайника - «закладки», оборудованной около дома № 153 по ул.Воронежской в Самаре. Часть данного наркотического средства Семенов В.А. употребил, а оставшуюся часть массой 1,04 г, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь по улица г.Самары, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Семенов В.А. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Семенов В.А. полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Семенову В.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Семенова В.А., который по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых гепатит С, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, а так же по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, добровольно прошел курс стационарного лечения и реабилитации от наркотической зависимости, имеет несовершеннолетнюю дочь 15 лет, что в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Непосредственно после задержания Семенов В.А. указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика, сообщил сведения о способе его приобретения. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Однако, отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, так как Семенов В.А. судим за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Семеновым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст.68 УК РФ.

Семенов совершил преступление в период отбывания реального наказания в виде ограничения свободы, определенного ему постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ; учитывая данное обстоятельство, а так же принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд не находит возможности применить положения ст. 73 УК РФ, и назначает наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Семенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы, и назначить Семенову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять Семенова В.А. под стражу немедленно в зале суда.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Семенова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства -- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 1,04 г. (остаточная масса после проведения экспертизы1,00 г.), смывы с рук Семенова В. А., находящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева