Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2012 ~ М-2776/2012 от 17.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Сандыковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Гайнуллиным <Иные данные>, <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ответчики Гайнуллины Н.В., А.М. являются собственниками нежилого помещения, общей <адрес> С 01.04.2007г. ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. За период с 01.09.2008г. по 31.08.2011г. ответчики Гайнуллины А.М., Н.В. имеют задолженность по оплате за содержание жилья, капитальный ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги (ХВС) в сумме 117 455 руб. 56 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с Гайнуллиных Н.В., А.М. сумму задолженности – <Иные данные> а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца – Ермаков А.В., действующий по доверенности № 124 от 14.11.2011г., ответчик Гайнуллин А.М., являющийся одновременно представителем Гайнуллиной Н.В., по доверенности от 14.08.2012г., просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики Гайнуллины <Иные данные> обязуются выплатить в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (ХВС) и содержанию имущества сумму в размере <Иные данные> государственную пошлину в размере <Иные данные>, всего <Иные данные> в срок до 31 октября 2012 года.

2. Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков суммы в размере <Иные данные> порядок и последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

3. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Ответчик Гайнуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с просьбой о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к Гайнуллиным <Иные данные>, <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» - с одной стороны, и ответчиками - Гайнуллиными <Иные данные>, <Иные данные> с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики Гайнуллины <Иные данные>, <Иные данные> обязуются выплатить в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (ХВС) и содержанию имущества сумму в размере <Иные данные> государственную пошлину в размере <Иные данные>, всего <Иные данные> в срок до 31 октября 2012 года.

2. Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков суммы в размере <Иные данные>, порядок и последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

3. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по данному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Гайнуллиным <Иные данные>, <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы или представления через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья