Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2216/2017 ~ М-975/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-2216/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, составляющие задолженность по <данные изъяты> доли ответчика по кредитному договору. Задолженность по договору погашена истцом полностью. Но, поскольку ответчик была созаемщиком по договору, она должна ему возместить указанную сумму.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

В силу ст. 325 ч. 2 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его доли.

Как установлено в судебном заседании, между истцом, ФИО4, и ответчиком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачный договор супругами не заключался. Брачные отношения прекращены, супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведется.

Также установлено, что в период брака истец заключил с <данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были использованы в интересах семьи, в частности, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка. Доли в праве на указанную квартиру распределены между истцом, ответчиком и общим несовершеннолетним ребенком, в силу чего раздел указанной квартиры невозможен. Кроме того, в период брака в целях интересов семьи истец заключил с <данные изъяты> «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Руководствуясь положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ, истец вправе претендовать на компенсацию фактически выплаченного кредита (части погашенной задолженности) в размере <данные изъяты> выплаченной после расторжения брака суммы. Таким образом, истец вправе требовать <данные изъяты>, произведенных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» и <данные изъяты> выплат, произведенных истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>».

Итого с момента расторжения брака по момент подачи иска истец оплатил <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, а также <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, итого <данные изъяты> от данной суммы составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> суммы исполненного обязательства, т.е<данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 210, 244, 249, 322, 325, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98-103, 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копия верна