Дело №5-488/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17 февраля 2021 года
<адрес>
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рукавишников Д.В.,
рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Рукавишников Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2021 года в 22 часа 00 минут Рукавишников Д.В., находясь у дома 20 по улице Декабристов города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Рукавишников Д.В. виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.
Вина Рукавишников Д.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснением свидетеля ФИО3, не доверять показаниям которого оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколами об административном задержании Рукавишников Д.В., ФИО5, объяснением Рукавишников Д.В. в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Рукавишников Д.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Рукавишников Д.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Рукавишников Д.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Рукавишников Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рукавишников Д.В. отношу признание вины, раскаяние.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Рукавишников Д.В., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Рукавишников Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за совершение которых назначалось наказание как в виде штрафа, часть которых до настоящего времени не оплачена, так и в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Рукавишников Д.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Рукавишников Д.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 /░░░░/ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░