Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2016 ~ М-3537/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Пшихачеву А.Х., ООО «ответчик» о, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Пшихачева А.Х., ООО «ответчик». задолженности по кредиту в сумме 1035 400 руб. 28 коп. и госпошлины в возврат в сумме 13377 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ответчик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено договором поручительства, заключенным с Пшихачевым А.Х. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, поручитель несет равную ответственность по возврату кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ответчик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов ДД.ММ.ГГГГ с Пшихачевым А.Х. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 1035400 руб. 28 коп., из них: ссудная задолженность 972222 руб., просроченные проценты 56333 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 2428 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4416 руб. 70 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиками доказательств выплаты долга или его части, а также неправильности расчета не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 13377 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Пшихачеву А.Х., ООО «ответчик» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать солидарно с Пшихачева А.Х., ООО «ответчик» в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 1035400 руб. 28 коп., госпошлину в возврат в сумме 13377 руб., а всего 1048777 (один миллион сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5472/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.