Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-229/2015 от 11.02.2015

Дело №2-2-631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Беловой В.С.,

при секретаре: Чернышовой Л.М.,

рассмотрев исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову к Рассказов А. С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по обратилась в суд с иском к Рассказов А. С. о взыскании убытков в размере 27.690,21 руб., указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые, в свою очередь, осуществляют функции уполномоченного органа на основании выданных доверенностей.

ИФНС России по , действует на основании доверенности ФНС России от 11.06.2014г. , доверенности УФНС России по .

ФНС России в лице ИФНС России по в связи с наличием соответствующих оснований подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту - ООО « , должник) несостоятельным (банкротом).

Процедура банкротства в отношении должника осуществлялась в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно пп. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В нарушение норм ст. 23 НК РФ ООО « в течение длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы.

По данным ИФНС России по , задолженность по обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам ООО « составила - 205 158,60 руб.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -

юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину не менее десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов судебного дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица - ООО « с присвоением .

Ответчик Рассказов А. С. в период с по занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «

Определением Арбитражного суда от по делу возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО « » по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по .

Основанием для подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве явилось наличие у должника неисполненных обязательных платежей в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, которые составили 205 158,60 руб.

Решением Арбитражного суда от по делу ООО « » признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена М.

Определением Арбитражного суда от по делу , суд определил арбитражного управляющего ООО « век» М. отстранить, то исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим утвердить К..

Определением Арбитражного суда от по делу № , арбитражный управляющий ООО « » К. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда от по делу № , арбитражным управляющим ООО « назначен В..

Определением Арбитражного суда от по делу № конкурсное производство в отношении завершено.

Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов ООО « » не были удовлетворены за счет имущества должника в ходе проведения процедур банкротства.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает

невозможной хозяйственную деятельность должника;

-должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве Рассказов А. С. обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд О признании несостоятельным (банкротом).

Однако, обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена.

Арбитражный управляющий К. обратился в Арбитражный суд области с заявлением о выплате вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства «конкурсное производство» ООО « » в сумме 23 733,2Ь руб. с заявителя по делу - ИФНС России по .

Так же, арбитражный управляющий В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства «конкурсное производство» ООО « » в сумме 43 718,60 руб. с заявителя по делу - ИФНС России по .

Определением Арбитражного суда от с ИФНС России по в пользу арбитражного управляющего К. взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 19 035,61 руб. и в пользу арбитражного управляющего В. взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 8 654,60 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

На основании исполнительного листа серия , ИФНС России по К. была произведена выплата в общем размере - 19 035,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от и от

На основании исполнительного листа серия ИФНС России по В. была произведена выплата в общем размере - 8 654,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от и от

Неисполнение бывшим руководителем - Рассказов А. С. обязательства по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица ООО « несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в общем размере - 21 690,21 руб. в соответствии с Законом о банкротств, были взысканы с заявителя - ФНС России по , в лице ИФНС России по .

Таким образом, убытки, причиненные Рассказов А. С. ФНС России, составили 27 690,21 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или

неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязанностей установленных Законом о банкротстве, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО «Движение-1».

Представитель истца по доверенности Щ. в судебном заседании подержал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.2,7,11, 14 ФЗ от «» «О несостоятельности (банкротстве» и постановления Правительства РВ от «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства РФ от предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве и в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов)), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствами Российской Федерации, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда от по делу признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена М.

Определением Арбитражного суда от по делу , суд определил арбитражного управляющего ООО «Компания Новый век» М. отстранить, то исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим утвердить К..

Определением Арбитражного суда от по делу , арбитражный управляющий ООО « » К. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда от по делу , арбитражным управляющим ООО « » назначен В..

Определением Арбитражного суда от по делу конкурсное производство в отношении завершено.

Определением Арбитражного суда от с ИФНС России по в пользу арбитражного управляющего К. взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 19 035,61 руб. и в пользу арбитражного управляющего В. взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 8 654,60 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

На основании исполнительного листа серия , ИФНС России по К. была произведена выплата в общем размере - 19 035,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от и от №

На основании исполнительного листа серия , ИФНС России по В. была произведена выплата в общем размере - 8 654,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от и от № .

Указанными судебными актами установлено, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО « возбуждено по заявлению уполномоченного органа в связи с просроченной задолженностью по обязательным платежам в размере 205 158,60руб.

Основанием для подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве явилось наличие у должника неисполненных обязательных платежей в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, которые составили 205 158,60 руб.

Арбитражный суд признал обоснованность требований заявителя к должнику.

В силу ст. 16 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Взысканные определением Арбитражного суда от 25.11.2013г. с ИФНС России по в пользу арбитражного управляющего К. вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 19 035,61 руб. и в пользу арбитражного управляющего В. вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, в общем размере - 8 654,60 руб., были уплачены ИФНС России по , что подтверждается платежными поручениями от №596812, от №643297, от и от №63387.

Рассказов А. С. в период с по занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Рассказов А. С. как руководитель должника, был обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме пред другими кредиторами, должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества.(п.2 ст.9).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 10 названного Закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение указанных ном права Рассказов А. С. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО, руководителем которого он являлся, в связи с чем ИФНС России по в Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО банкротом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)

Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Истец понес убытка в указанной сумме, обратившись с заявлением в арбитражный суд как уполномоченный орган, инициировавший банкротство.

Данные выплаты для истца явились вынужденными мерами, так как ответчик самостоятельно не выполнил возложенную на него обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по удовлетворить.

Взыскать с Рассказов А. С. в федеральный бюджет убытки в размере 27 690,21 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 030,71 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в облсуд через райсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: В.С.Белова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 г.

Верно: судья