Решение по делу № 1-118/2013 от 07.05.2013

<данные изъяты>

Дело № 1-118/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 23 мая 2013 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., подсудимой Линьковой ФИО8 защитника-адвоката Тихоновой Т.В. имеющей регистрационный номер 50/4524 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2013 года, при секретаре Шутьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении

Линьковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющего иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Линькову ФИО10 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2013 года примерно в 19 часов 45 минут, Линькова ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес> в пос.Михнево Ступинского района Московской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6, вышли, взяла со стола мобильный телефон марки «Fly Е145 TV», стоимостью 2500 рублей, со встроенной в нем картой памяти, стоимостью 250 рублей и вставленной в него сим-картой, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 250 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На подготовительной стадии судебного заседания было оглашено заявление потерпевшего, в котором последний просит провести судебное заседание в его отсутствие и решить вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Линьковой ФИО12 в связи с примирением сторон, так как телефон вернула, материальный ущерб возместила, они примирились.

Подсудимая также просил прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Линьковой ФИО13, поскольку она ранее не судима (л.д. 51), совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, то есть совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Линькову ФИО14, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly Е145 TV», со встроенной в нем картой памяти, и вставленной в него сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Копию постановления направить государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>