Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2012 ~ М-752/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-780/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шексна 14 ноября 2012 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Киселевой В.С., к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в интересах Киселевой В.С., обратился в суд с иском к ОАО Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что Киселева В.С. работает в должности <данные изъяты> в ОАО Птицефабрика « Шекснинская». Согласно п. 6.10 раздела Оплата труда изменений № 8 в Коллективный договор ОАО Птицефабрика «Шекснинская» на 2010-2013 годы, утвержденный на общем собрании (конференции) работников 07.04.2010 года выплата заработной платы работникам производится согласно ст. 136 ТК РФ, то есть не реже чем 2 раза в месяц за фактически отработанное время; 15- го числа и 30-го числа (в феврале 28-го числа). В нарушении вышеперечисленных норм трудового законодательства заработная плата Киселевой В.С. за сентябрь 2012 г. в сумме <данные изъяты> не была выплачена. Согласно справке бухгалтерии ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. перед Киселевой В.С. составила <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Червякова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности по заработной плате за сентябрь 2012 г. в сумме <данные изъяты> перед Киселевой В.С.

Киселева В.С. в судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» по доверенности Маслова А.В. в судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Киселевой В.С., к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Попова Т.А.

С П Р А В К А

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 30.11.2012