Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2011 ~ М-283/2011 от 15.02.2011

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно – коммунальный комплекс «Уют» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО2, ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно – коммунальный комплекс «Уют» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. их квартира по адресу: <адрес> была затоплена горячей водой с чердачного помещения. Трубопроводы инженерных сетей теплоснабжения практически все находятся в технически не исправном состоянии, чердачное помещение практически постоянно находится не запертым. Они его постоянно закрывали, но его снова открывали. В день затопления чердачное помещение не было закрыто на замок. Когда они узнали о произошедшем, то сразу же прибыли домой. ДД.ММ.ГГГГ была комиссия ЖКК «УЮТ», которая составила Акт осмотра квартиры, где указала, что затопление произошло по причине открытия неизвестными лицами вентиля сбора воздуха на воздухосборнике системы отопления. Также в акте указано, что в результате затопления произошло намокание потолков, стен, полов в комнатах и кухне. Акт был составлен очень кратко. ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена независимая оценка оценщиком ФИО4, согласно которой причиненный ущерб составляет 147208, 14 руб.

    Они заключили договор с ООО ЖКК «УЮТ», которое должно предоставлять качественные жилищно-коммунальные услуги. Они регулярно оплачивают их услуги, но состояние теплосетей аварийное, трубы ржавые, изоляции труб вообще не было. Лет 8 назад был поставлен хомут на трубу, который до сих пор не менялся.

    Просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 147208, 14 руб., судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4144,16 руб., почтовые издержки в размере 62, 30 руб. и 213, 83 руб., услуги адвоката – 4000 руб., услуги оценщика – 7500 руб.

В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик ООО ЖКК «Уют» возмещает вред, причиненный заливом квартиры в размере 65 000 рублей. Погашение указанной выше денежной суммы производится в следующем порядке:

1)Истцам - начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) каждые 10 дней на расчетный счет № Канского 279 отделения Сбербанка России будут перечисляться денежные средства в сумме 22 000 рублей.

2)Окончательный расчет в сумме 21 000 рублей должен поступить до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истцы ФИО1 и ФИО2 отказываются от остальной части исковых требований по настоящему гражданскому делу. Отказ Истцов от взыскания денежных сумм по настоящему гражданскому делу касается как денежных сумм, составляющих предмет иска так и денежных сумм в порядке взыскания судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и, интересам сторон, его следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1)░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 279 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░░░░.

2)░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2.░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.