Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2019 ~ М-2720/2019 от 27.05.2019

                                                                               63RS0№-44

                                             ОПределение

08 июля 2019 года                 Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/19 по заявлению Казакова М.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате социального пособия на погребение,

                                                      установил:

Казаков М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате социального пособия на погребение.

          В судебном заседании от представителя ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области и передаче дела по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, поскольку в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявитель не обращался, по существу его заявление не рассмотрено.

В судебное заседание ни Казаков М.А., ни его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с настоящим заявлением по месту нахождения ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

          Судом установлено, что на территории Самарской области прием заявлений на выплату социального пособия на погребение производится территориальными органами ПФР, однако с заявлением о выплате социального пособия на погребение Казаков М.А. не обращался, документы территориальным органом пенсионного фонда РФ не оценивались. ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации решение по заявлению Казакова М.А. также не принималось. В связи с изложенным, надлежащим ответчиком является ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области.

С учётом изложенного, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области по месту нахождения ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области на надлежащего ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес>.

Передать гражданское дело № по заявлению Казакова М.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате социального пособия на погребение по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья/подпись/                                                  В.П. Сурков

Копия верна. Судья: