Решение по делу № 2а-462/2018 ~ М-92/2018 от 16.01.2018

Дело 2а-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Адигамовой Ю.Р.

с участием представителя административного истца Красникова С.А.

административного ответчика Кузнецова Д.А.

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредствам видеоконференц-связи исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ... Кузнецова Дениса Анатольевича, родившегося хх.хх.хх года в ...,

у с т а н о в и л :

    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Д.А., на срок 08 (восемь) лет, а также об установлении административных ограничений в виде, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В обоснование своих требований указал, что Кзнецов Д.А. совершил преступление при опасном рецидиве.

Представитель административного истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик – осужденный Кузнецов Д.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не согласившись в части количества явок на регистрацию.

    Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку Кузнецову Д.А. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в настоящее время не отбыто.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Кузнецов Д.А. осужден по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

    Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25 апреля 2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Приговором было установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Вместе с тем, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, которое в настоящее время не отбыто.

Согласно ч.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом ч.6 ст.270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Поскольку в настоящее время Кузнецов Д.А. отбывает основное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

                        р е ш и л:

    В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Дениса Анатольевича – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И. Мельникова