Решение по делу № 2-377/2012 ~ М-303/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-377/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года.

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Таракановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиной О.В. к ФГУ «Костромское государственное опытное охотничье хозяйство», Калашниковой Г.Ф., Калашникову А.В. и Калашникову А.В. о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Котина О.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Костромское государственное опытное охотничье хозяйство», Калашниковой Г.Ф., Калашникову А.В. и Калашникову А.В. о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан.

Свои требования обосновала тем, что ДДММГГГГ заключен договор на передачу квартир в собственность граждан между Костромским государственным опытным охотничьим хозяйством и Калашниковой Г.Ф., согласно которому в собственность семьи в количестве 3 человек: Калашниковой Г.Ф., Калашникова В.Д. и Калашниковой (Котина) О.В. безвозмездно была передана квартира по адресу: (адрес). Договор зарегистрирован в Администрации Костромского района Постановлением № от ДДММГГГГ №, а также в БТИ Костромского района ДДММГГГГ. Истица указывает, что на момент заключения договора ей исполнилось 16 лет, однако договор приватизации она не подписывала и о его заключении ничего не знала. О том, что истица является сособственником квартиры в (адрес), ей стало известно в ДДММГГГГ при оформлении документов на получение жилья как семьи военнослужащего. Указала, что ДДММГГГГ ее отец К. умер, наследниками первой очереди после его смерти являются истица, ее мать Калашникова Г.Ф. и братья Калашников А.В. и Калашников А.В. Никто из указанных лиц в права наследства после отца не вступал. В связи с тем, что указание в договоре приватизации на ее участие, без законных на то оснований, препятствует в настоящее время ей в реализации права на получение жилого помещения, как члену семьи военнослужащего, просила внести изменения в абзац 2 п. 1 Договора на передачу квартиры по адресу: (адрес), в собственность граждан от ДДММГГГГ, изменив количество членов семьи, участвующих в приватизации с «3» на «2», исключив ее из числа участвующих в приватизации.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что как договор, так и заявление о передаче квартиры в собственность ею не подписывались, в их оформлении она не участвовала.

В судебном заседании ответчики Калашникова Г.Ф. и Калашникову А.В. заявленные требования признали в полном объеме. Калашникова Г.Ф. указала, что в заявлении о передаче квартиры в собственность за дочь расписалась она. Согласия у дочери на участие в приватизации никто не спрашивал, в известность об этом ее никто не ставил. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики Калашников А.В. и представитель ФГУ «Костромское государственное опытное охотничье хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, суду представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками иска Котиной О.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котиной О.В. удовлетворить.

Внести изменения в Договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДДММГГГГ между Костромским государственным объединением лесного охотничьего хозяйства и Калашниковой Г.Ф., согласно которым Калашникову О.В. из числа лиц, участвующих в приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес), исключить; считать, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес), участвуют два человека - Калашникова Г.Ф. и К..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья       С.Ю. Иванова