Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-627/2017 от 18.08.2017

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 12-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Карпова О.П., при секретаре Чуйко К.С., рассмотрев жалобу Печенина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 07 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

Печенина А.Н.,

<дата>,

уроженца <данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 07 августа 2017 года Печенин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Печенин А.Н. уклонился от добровольного исполнения судебного приказа Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 мая 2001 года по делу <номер> о взыскании с Печенина А.Н. в пользу Халиуллиной А.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А., <дата> в размере 1/4 части всех видов заработка(доходов) ежемесячно, начиная с 19 апреля 2001 года до совершеннолетия ребенка, подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Печениным А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, при этом указал, что мировым судьей допущена ошибка, неверно указан период неуплаты алиментов с 01 июня 2016 года по 28 апреля 2017 года, что не соответствует действительности, поскольку в данный период он официально был трудоустроен, алименты на содержание ребенка и долг по алиментам перечислялись его работодателем ООО ЧОП «СИГМА» на расчетный счет взыскателя Халиуллиной А.Ф., что подтверждается платежными поручениями.

Алименты он не выплачивал только за период с 28 апреля 2017 года по 30 июня 3017 года, поскольку в данный период он трудоустраивался и не мог фактически материально помогать сыну.

В судебном заседании Печенин А.Н., его представитель адвокат Мухаметдинов А.М., действующий на основании ордера <номер> от 06 сентября 2007 года поддержали жалобу, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Халиуллина А.А., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевсва Валиева Э.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

08 февраля 2008 года на основании судебного приказа Октябрьского районного суда г.Ижевска по делу <номер> от 03 мая 2001 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Печенина А.Н. в пользу Халиуллиной А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П.А., <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19апреля 2001года и до совершеннолетия ребенка.

Печенин А.Н. оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял с 29 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, задолженность составила за данный период 21131,23 рублей, долг по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 28 апреля 2017 года, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2017 года составляет 341073,60 рублей.

В силу ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

1.Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного наказания.

Факт неуплаты Печениным А.Н. в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А., <дата> в течение двух месяцев и более с 29 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года Печениным А.Н. не оспаривается.

Судом установлено, что Печенину А.Н. было известно о вынесении в отношении него решения о взыскании алиментов, возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч.1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, в период времени с 10 июня 2015 года по 28 апреля 2017 года Печенин А.Н. официально работал в организации ООО ЧОП «СИГМА», текущие алименты были удержаны и перечислены взыскателю, в счет погашения задолженности по алиментам было удержано и перечислено 49114,65 рублей, в счет текущих алиментов было удержано в размере 41110,65 рублей. Не оплачены алименты за период с 29 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 21131,23 рублей. При этом долг о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2017 года составляет 362204,83 рублей. Указанными действиями (бездействиями) Печенин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Печениным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам; объяснениями Печенина А.Н.; копией заявления; копией судебного приказа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Печенина А.Н. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов Печенин А.Н. не уклонялся, а частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения, а именно: с 29 апреля 2017 года он не мог своевременно устроиться, поскольку проходил собеседование, длительную проверку на режимном предприятии, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта, в связи со следующим.

Печенин А.Н. сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения и изменением семейных обстоятельств.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательства уважительности неуплаты Печениным А.Н. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в суд не предоставлено.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) Печенина А.Н. допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод представителя заявителя о необоснованном рассмотрении дела 07 августа 2017 года мировым судьей в день, когда его доставили судебные приставы, а также в отсутствие защитника, несмотря на то, что в день судебного заседания Печенин А.Н. заявил об этом, а не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что Печенин А.Н. извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 07 августа 2017 года, представлена его расписка с подписью.

Доводы о том, что в ходе судебного заседания у мирового судьи он заявлял об участии своего защитника, в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения его жалобы.

Ссылка Печенина А.Н. на то, что мировым судьей неверно указан период неуплаты алиментов, состоятельна, однако определением мирового судьи от 07 августа 2017 года, исправлена описка в постановлении мирового судьи, изменен период неуплаты алиментов с 15 июля 2016 года по30 июня 2017 года на период с 29 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Печенина А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности Печенина А.Н. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Печенина А.Н. не усматривается.

Однако при назначении наказания мировым судьей не учтены данные о личности Печенина А.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено Печенину А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым, но не соразмерным содеянному. По своему виду и размеру данное наказание не соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Суд полагает необходимым признать назначенное наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку фактически должник на протяжении трех лет был трудоустроен, оплачивал алименты и долг по алиментам. Не работал на протяжении только двух месяцев, в настоящее время трудоустроен, продолжает выплачивать алименты.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы, судебным приставом–исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска был произведен перерасчет задолженности по алиментам, долг снизился на 100000 рублей. Кроме того, Печенин А.Н. раскаялся в совершении правонарушения.

Учитывая длительность периода неуплаты Печениным А.Н. алиментов, его раскаяние, суд считает возможным снизить размер наказания до 10 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 07 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Печенина А.Н. изменить, уменьшив срок административного наказания до 10 часов обязательных работ.

Жалобу Печенина удовлетворить частично.

Судья: О.П.Карпова