Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-305/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2012 года г. Щелково, М.о.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского прокурора Шубенкова П.А.,

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего ордер№ и удостоверение №,

Подсудимого Попова С.В.

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка условно с испытательным сроком 1 год;ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии поселения; освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 13 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Щёлково Московской области при следующих обстоятельствах.

Попов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного лица, произвел обмен капель для глаз «тропикамид» на наркотическое средство – героин (диацетилморфин), весом 0,56 грамм, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан около <адрес>, сотрудниками полиции и при личном досмотре, в ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № участкового уполномоченного пункта № Щелковского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у Попова С.В. было обнаружено и изъято.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попова С. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около рынка, расположенного на железнодорожной станции <адрес> созвонился с парнем по имени ФИО3, и договорился о встрече в его подъезде № в <адрес>, с целью обмена капель для глаз «тропикамид» на наркотическое средство – героин, для собственного употребления. Он встретился с ФИО3, которому передал капли «Тропикамид», а ФИО3 передал ему один бумажный сверток с героином, который он положил в правый карман куртки одетой на мне и пошел к себе домой. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили меня предъявить документы. Так как документов у него с собой не было, его доставили в участковый уполномоченный пункт № отдела полиции по г.о. Щелково, где в присутствии понятых его досмотрели и в кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с героином. Изъятое вещество сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после его составления расписались все участники досмотра. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он совместно с ФИО8 осуществлял профилактику правонарушений и находился около забора с торца <адрес>, где ими был замечен ранее неизвестный молодой человека, который, заметив их, стал нервничать и подозрительно себя вести, в связи с чем, было принято решение остановить его для проверки документов. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы удостоверяющую его личность. На, что молодой человек стал суетиться и нервничать, сказал, что документов удостоверяющих его личность у него нет. Было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В участковом уполномоченном пункте № отдела полиции по г.о. Щелково, который располагается по адресу: <адрес>. Молодой человек представился Поповым, пояснил, что ничего запрещенного к обороту на территории РФ у него при себе не имеется. Было принято решение о проведении личного досмотра, в связи с чем, в кабинет были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Попова, в ходе которого у Попова С.В. в правом нижнем кармане куртки одетой на нем был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Попов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – героин, который он приобрел для себя. Также Попов сообщил, что героин он обменял на капли «тропикамид» у молодого человека по имени ФИО3 в <адрес>. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Одновременно с ним сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, в качестве понятого. Все вместе они проследовали в участковый уполномоченный пункт № отдела полиции по г.о. Щелково, расположенный в <адрес>, где в кабинете № им были разъяснены их права и обязанности понятых. Так же в кабинете находился неизвестный им молодой человек, который представился Поповым ФИО13. Далее сотрудник полиции разъяснил Попову С.В. ст. 51 Конституции РФ, после чего задал вопрос о наличии у него при себе каких - либо взрывчатых веществ или веществ, запрещенных к обороту в РФ. На вопрос сотрудников полиции Попов С.В. пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ или предметов. Далее был проведен личный досмотр Попова, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. После чего Попов С.В. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток с веществом в его присутствии был изъят у Попова С.В., и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № и на котором расписались все участники досмотра. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Попова С.В., в котором после его составления расписались все участники досмотра.

(л.д. 33-34)

Кроме того вина Попова С.В. подтверждается и другими доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Попова С.В., обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, который упакован в бумажный конверт.

( л.д.5)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), общей массой – 0,56 г.

(л.д.27-28)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которого у участкового уполномоченного полиции по г.о. Щелково капитана полиции ФИО10 изъят бумажный конверт с наркотическим веществом - героином общей массой 0,56 г.

(л.д.20-21)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрена папка-файл из прозрачного полимерного материала, в которой находится бумажный конверт, с наркотическим веществом, массой 1,36 г. При проведении исследований израсходовано 0,01 гр., при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр.

(л.д.78-80)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства папки-файла из прозрачного полимерного материала, в которой находится бумажный конверт, с наркотическим веществом, массой 1,36 г.

                                             (л.д.71)

    Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого Попова С.В., поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания Попова С.В., наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Попова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

    Квалификацию действий содеянного, суд обосновывает тем, что Попов С.В., для собственного употребления, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,56 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

    При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что Попов С.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказание суд принимает во внимание, признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому, совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Попова С.В. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Попова С.В. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Щелковское», по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в 10-ти дневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова