Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-376/2015 от 12.01.2015

Дело 2-У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 560000 руб., пени за просрочку возврата займа 2168000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., госпошлину в размере 23840 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик попросила у него в долг 00.00.0000 года 400000 руб., сроком по 00.00.0000 года которые истец и передал на основании расписки. 24 августа стороны пролонгировалим договор займа до 00.00.0000 года года, а в дальнейшем пролонгиоровали до 00.00.0000 года года. Однако, по наступлению срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернула.

На основании данного, истец и просит взыскать 400000 руб. – сумму займа.

Договором займа было предусмотрено, что заемщик уплачивает 7%, ежемесячно, от суммы займа, до даты фактического возврата займа. Сумма процентов на момент подачи иска, с 00.00.0000 года, когда ответчик прекратила платить проценты, составляет 560000 руб. Данную сумму процентов истец просит взыскать в свою пользу полностью.

Также договором займа предусмотрена пеня, за несвоевременную уплату сумм в размере 0,5% за каждый день просрочки. Размер пени составляет за 1084 дня - 2168000 руб.

Истец не имеет юридического образования, а потому он вынужден был привлечь в процесс представителя-юриста для ведения данного дела. Своему представителю истец уплатил 20000 руб.

В судебном заседании, истец и его представитель требования поддержали полностью.

Ответчик не явился. Была уведомлена надлежаще по месту жительства, указанному в договоре займа и по месту регистрации, но она уклонилась от получения судебного извещения на почте. Согласно справки участкового, ответчик проживает по адресу, указанному в иске – Юшкова 18-19 Красноярска, тому адресу, который указан в договоре займа. Как видно из телефонограммы суда, ответчик была уведомлена лично о процессе.

В силу данного, суд полагает признать неявку ответчика не уважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, в дело представлено –

Согласно договора от 00.00.0000 года между истцом и ответчиком, истец передал ответчику 400000 руб. сроком до 00.00.0000 года под 7% от суммы займа в месяц, что составляет 28000 руб. В случае не возвращения суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от всей суммы займа.

Расписка от 00.00.0000 года подтверждает факт получения ответчиком 400000 руб. от истца.

В соответствии с допсоглашением от 00.00.0000 года и допсоглашением от 00.00.0000 года срок возврата займа продлен до 00.00.0000 года.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик получила у истца сумму займа в размере 400000 руб. и, при этом, взяла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом.

С учетом пояснений истца, что ответчик ничего не выплатила ему, в погашение основного долга, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился на суд и не представил доказательств выплаты суммы долга полностью или частично в пользу истца, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга, в размере 400000 руб.

Истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Т.к. суд установил, что ответчик взяла на себя обязательства, уплачивать проценты, за пользование займом, в размере 7% в месяц, от суммы займа, до полной выплаты займа, данное предусмотрено договором займа, истец указывает, что ответчик выплачивала проценты только до 00.00.0000 года, иного суд не установил, ответчик данное обстоятельство доказательствами не опровергла, при этом, суд не установил также оснований полагать, что договор займа был беспроцентным, то, в силу всего вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в размере 400000 руб., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, т.е. за 20 месяцев.

Всего размер процентов составит 560000 руб. ( 400000 руб. х 7% х 20 мес.= 560000 руб.).

Именно данную сумму суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, как проценты, за пользование суммой займа.

Кроме взыскания суммы займа и процентов на него, истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В самом договоре займа и в допсоглашениях к нему прямо стороны предусмотрели пеню за нарушение сроков возврата суммы в займа

Т.к. в ходе процесса, суд не установил факта возврата суммы займа, то суд полагает возможным признать обоснованность требований истца о взыскании неустойки.

Период просрочки составляет с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, 1084 дня.

Таким образом, размер пени составит, с учетом предусмотренного размера в договоре - 0,5% за каждый день просрочки, 2168000 руб. (400000 руб. х 0,5% х 1084 дня).

Ответчик не явился в процесс и не заявил о чрезмерном характере размера неустойки, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца, с учетом согласованного ими размера неустойки, с учетом периода просрочки, срока обращения истца в суд, за защитой своего нарушенного права, неустойку в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положении ст. 100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом разумности и целесообразности, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, с учетом качества оказанных услуг, позиции ответчика, который не явился в процесс, с учетом подтверждения истцом договором и платежным документом своих трат на представителя в размере 20000 руб., и отсутствием доказательств со стороны ответчика о необоснованности данного требования, суд полагает возможным определить в пользу истца, возмещение затрат на юруслуги, в размере 10000 руб.

Т.к. уплаченная истцом сумма госпошлины подтверждена платежным документом, иск удовлетворен полностью, то суд полагает возможным взыскать 23840 руб. с ответчика в пользу истца, возврат данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Б. с Вю сумму долга по займу, в размере 400000 руб., проценты на сумму займа в размере 560000 руб., неустойку в размере 2168000 руб., судебные издержки на представителя в размере 10000 руб., возврат госпошлины в размере 23840 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.