Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-520/2011 от 20.05.2011

12А-520/11-19

Мировой судья Дмитриева И.Н.

судебный участок № 7

РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Свяжина А.О. - Ануфриева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Свяжина А.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул<адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 мая 2011 года Свяжин А.О. признан виновным в том, что он 27 марта 2011 года в 21 час 30 минут на ул. Правды, 25 А в городе Петрозаводске, передал право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - Арбузову А.М., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласен защитник Ануфриев А.В., в жалобе просит постановление отменить и освободить Свяжина А.О. от административной ответственности, так как Свяжин А.О. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, спал, ключи от автомобиля Арбузову не передавал. Факт передачи ключей Арбузову не установлен.

В суде Свяжин А.О. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав Свяжина А.О., защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему. Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Установлено, что Свяжин А.О. 27 марта 2011 года в 21 час 30 минут на ул. Правды, 25 А в городе Петрозаводске, передал право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - Арбузову А.М.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации Свяжин А.О. нарушил, передав управление транспортным средством Арбузову А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административных правонарушениях, который в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Соколова А.Н., данными им в суде первой инстанции.

Совокупность и анализ вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что 27 марта 2011 года Свяжин А.О. передал право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей все доказательства оценены, им дана надлежащая оценка.

Факт передачи управления транспортным средством в суде установлен, так как подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Доводы защитника о том, что транспортное средство выбыло из владения Свяжина А.О. по независящим от последнего причинам, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Свяжина А.О. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание избрано справедливое, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 11 мая 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ануфриева А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова