Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-115/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Темкино

Смоленской области        30 июля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвиевского З.В., защитника Елисеевой Л.А., обвиняемых Большакова А.А., Федотова Э.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова А. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федотова Э. Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Большаков А.А. и Федотов Э.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося <адрес>, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Большакова А.А. и Федотова Э.Н. квалифицированны по п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании потерпевший пояснил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, с обвиняемыми он примирился, материальных и моральных претензий к ним не имеет.

В судебном заседании Большаков А.А. и Федотов Э.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поддержали, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением им разъяснены и понятны.

Адвокат Елисеева Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Большаков А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, подсудимый Федотов Э.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая, что Большаков А.А. и Федотов Э.Н. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, ранее не судимы, загладили причинённый вред в полном объеме, при таких обстоятельства суд находит возможным, прекратить производство по данному уголовному делу в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Большакова А. А. и Федотова Э. Н. от уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело в отношении Большакова А. А. и Федотова Э. Н. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Большакову А.А. и Федотову Э.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья:                                       Е.И. Федорова