Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2014 ~ М-463/2014 от 04.04.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-581/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. с участием помощника прокурора Булдаковой Т.А. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Васильевой Валентине Григорьевне, Васильеву Нарану Улюмджиевичу, Донцовой Наталье Улюмджиевне, <данные изъяты> о <данные изъяты> и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, в котором просит признать Васильеву В.Г., Васильева Н.У., Донцову Н.У. и <данные изъяты>. <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ОТП Банк» (по доверенности Елисеев А.С.) в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Ответчики Васильева В.Г., Васильев Н.У., Донцова Н.У. и <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.54,55).

3-е лицо представитель отделения УФМС России по Московской области в г. Реутов – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 27).

Помощник прокурора Булдакова Т.А. полагала иск обоснованным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако имущество (квартира) в процессе исполнительного производства с торгов реализовано не было, в связи с этим имущество было оставлено взыскателем (ОАО «ОТП Банк») за собой.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя на ОАО «ОТП Банк» было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника является переход права собственности на жилое помещение к другому лицу.

По правилам п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от <данные изъяты> основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: <данные изъяты>

<данные изъяты> истец направил Требование об <данные изъяты>

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не выполнены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что у ответчиков отсутствуют законные основания <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что они не могут <данные изъяты>, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Васильевой Валентине Григорьевне, Васильеву Нарану Улюмджиевичу, Донцовой Наталье Улюмджиевне, <данные изъяты> и взыскании судебных расходов удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Васильевой Валентины Григорьевны, Васильева Нарана Улюмджиевича, Донцовой Натальи Улюмджиевны, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 09 июля 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б.Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>