Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-42/2016 от 31.05.2016

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

село Мильково Камчатского края     ДД.ММ.ГГГГ

     Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                         Потаповой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мильковского района                                 Сацкого Б.Н., Белан Ю.А.,

подсудимых Поселяющева С.А., Поселяющева А.А.,

защитников, адвокатов Макуха И.Н., Шипиловского А.В.,

представивших удостоверения №, № и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                              Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поселяющева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и Поселяющева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Поселяющевы обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище ; Поселяющей А.А. обвиняется также с совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище.

    Действия Поселяющева <данные изъяты> органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; Поселяющева <данные изъяты> - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие фио12 и фио13 обратились к суду с заявлениями и просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, указав, что примирились с подсудимыми, вред, причиненный последним в результате преступления, заглажен в полном объеме, претензий к ним не имеют.

Подсудимые Поселяющевы не имели возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Защитники просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело может быть прекращено.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Поселяющев С.А. и Поселяющев А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела следует, что оба подсудимых судимостей не имеют.

Как следует из заявлений потерпевших, расписки, подсудимые возместили им ущерб полностью, они подсудимых простили, претензий к подсудимым не имеют.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Поселяющева С.АП. и Поселяющева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимым разъяснены основание прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимые настаивали на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, представили суду заявления о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Поселяющевым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатами Макуха И.Н. и Шипиловским А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления потерпевших фио12 и фио13 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поселяющева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и Поселяющева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – ключ, гвоздь, фрагмент навесного замка уничтожить как не представляющие ценности, металлический     пробой оставить по принадлежности <данные изъяты>А.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.    От уплаты процессуальных издержек Поселяющева С.А. и Поселяющева А.А. освободить.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: