Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2021 (1-66/2020;) от 29.12.2020

КОПИЯ

Дело № 1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

19 января 2021 года                                                                          гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Баженовой В.Р., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> Осьмухи И.Я., защитника - адвоката Мамошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии России <данные изъяты>

Макарова К. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров обвиняется в мелком взяточничестве, то есть даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров, проходя военную службу по контракту в должности курсанта в Пермском военном институте войск национальной гвардии России (далее ПВИ ВНГ РФ), расположенном в <адрес>, с целью избежания дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка передал через посредника командиру роты, в которой он проходит военную службу, Свидетель №1, который являлся для него прямым начальником, денежные средства в сумме 6 000 рублей (Свидетель №1 осужден по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

Указанные противоправные действия Макарова органы предварительного следствия квалифицировали как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании Макаров вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Макарова, просила суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении Макарова уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Макарова по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Макаров совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления. О деятельном раскаянии также свидетельствует его сообщение о преступлении в правоохранительные органы.

Указанные обстоятельства в их совокупности с данными о личности Макарова, который по службе командованием характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по мнению суда, свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по данному делу условия применения ч. 1 ст. 75 УК РФ соблюдены, проявление Макаровым деятельного раскаяния свидетельствует об утрате им общественной опасности.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию подсудимому судом разъяснены. Макаров не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, а напротив, настаивает на удовлетворении своего ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Макарова К. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Макарову К.Р. – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество Макарова К.Р. – сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                       Д.В. Малмыгин