Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2014 от 10.01.2014

№ 1-10/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Суровикино Волгоградской области                                  27 января 2014 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                            Т.Н. Кущевой,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суровикинского района Волгоградской области                                                  В.В. Полякова,

подсудимого                                                                                  В.П. Шевцова,

защитника                                                                                   Б.А. Кирюшина,

представившего удостоверение № 1845 и ордер № 043877 от 24 января 2014 г.,

подсудимого                                                                             Д.Л. Герасимова,

защитника                                                                                       Ю.П. Кулько,

представившей удостоверение № 1782 и ордер № 043878 от 24 января 2014 г.

потерпевшего                                                                                   К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевцова В.П., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Герасимова Д.Л., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.П. и Герасимов Д.Л. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2013 г. в 16 часов 00 минут Шевцов В.П. вместе с Герасимовым Д.Л. пришли во двор знакомого им К., расположенного в <адрес>, где увидели принадлежащий последнему самодельный мотоприцеп. В этот момент у подсудимых возник умысел, направленный тайное хищение данного имущества в целях продажи прицепа и приобретения на вырученные деньги спиртного. Реализуя задуманное, действуя по предварительной договорённости, из корыстных побуждений, Шевцов В.П. совместно с Герасимовым Д.Л. тайно похитили самодельный мотоприцеп стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшему К., после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате действий подсудимых потерпевшему был причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что Шевцов В.П. и Герасимов Д.Л. извинились перед ним, возместили ему полностью ущерб, заплатив деньги, похищенное имущество найдено, претензий к подсудимым у него нет, он примирился с Шевцовым В.П. и Герасимовым Д.Л. и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Шевцов В.П. и Герасимов Д.Л., защитники Кирюшин Б.А. и Кулько Ю.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель В.В. Поляков в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, мотивировавтем, что это право, но не обязанность суда, а подсудимый Шевцов В.П. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевцов В.П. и Герасимов Д.Л. совершили деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается преступлением средней тяжести.

Подсудимый Шевцов В.П. в настоящее время не имеет судимости. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Отсюда следует, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Подсудимый Герасимов Д.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением К.; потерпевший и подсудимые примирились.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевцова В.П. и Герасимова Д.Л., удовлетворив ходатайство потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: мотоприцеп, хранящийся у потерпевшего К., в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевцова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Герасимова Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Шевцову В.П. и Герасимову Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: мотоприцеп, хранящийся у К., оставить последнему по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шевцова В.П. и Герасимова Д.Л. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев