Определение по делу № 2-1211/2017 ~ М-762/2017 от 10.05.2017

№2-1211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Мелешко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомоновой Серафимы Владимировны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Фигуриной Светлане Филипповне о признании недействительным формирование земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, МУП «Архитектура», кадастрового инженера Бурлуцкого Константина Владимировича,

,

УСТАНОВИЛ:

Гомонова С.В. обратилась в Гурьевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит суд признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание 8 ноября 2017 года и 5 декабря 2017 года истец Гомонова С.В. и её представитель по доверенности Жолобов А.М. не явились, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик Фигурина С.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик администрации Гурьевского городского округа Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, МУП «Архитектура», кадастровый инженер Бурлуцкий К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца Гомоновой С.В. и ее представителя по доверенности Жолобова А.М. в судебные заседания, неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что представитель истец Гомонова С.В. и её представитель по доверенности Жолобов А.М. не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Гомоновой С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гомоновой Серафимы Владимировны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Фигуриной Светлане Филипповне о признании недействительным формирование земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, МУП «Архитектура», кадастрового инженера Бурлуцкого Константина Владимировича - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ она вправе вновь предъявить своё исковое заявление в общем порядке.

Судья: Т.А. Макарова