Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7579/2018 ~ М-7583/2018 от 29.10.2018

<***>

Дело № 2-7579/18

УИД- 66RS0003-01-2018-007551-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Фирсовой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Борисовича к Дорофеевой Веронике Олеговне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 102 130,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 411,49 руб., продолжить их начисление по день фактического исполнения, а также взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Зырянова М.В. пояснила, что ответчик в полном объеме исполнил требования иска, в том числе, в части судебных расходов, после возбуждения дела в суде, перечислив истцу *** денежную сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то есть по ***, составили 687,19 руб. Вместе с тем, истец отказывается от иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Бублик Л.М. в предварительном судебном заседании подтвердила факт перечисления ответчиком истцу суммы в счет удовлетворения требований иска, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав ходатайство, мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска в виду добровольного исполнения ответчиком требований иска в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в полном объеме указаны в надлежащей доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности Зыряновой М.В. от иска индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Борисовича к Дорофеевой Веронике Олеговне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Шимкова