Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9834/2016 ~ М-7861/2016 от 14.09.2016

№ 2-7558/16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дмитриеву А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 260238 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту – 260238 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 11865 рублей 48 копеек, прочие неустойки – 1600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 95 копеек и 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дмитриеву А.В., а именно: транспортное средство транспортное средство – автомобиль марки, модель- СНЕРУ, М11, год выпуска-2012, VIN - LVVDC11В4С0279549, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <адрес обезличен>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 253000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Согласно п. 1.2., 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 428620 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата обезличена>. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору в размере 273694,72 руб., признал в полном объеме. Просил в удовлетворении об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 428620 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, истец 22.01.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 14.07.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 260238,24 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200000 рублей за каждый факт просрочки платежа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2800-№503/01228 от 22.03.2013 года в размере 260238 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту – 260238 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 11865 рублей 48 копеек, прочие неустойки – 1600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Дмитриева А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5936,95 рублей и 6000 рублей.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки СНЕРУ, М11, год выпуска-2012, VIN - LVVDC11В4С0279549, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КФ15-750.

На основании изложенного, суд обращает обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки СНЕРУ, М11, путем продажи с публичных торгов. Также, суд не находит оснований по возмещению понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дмитриеву А. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Дмитриева А. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 260238 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту – 260238 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 11865 рублей 48 копеек, прочие неустойки – 1600 рублей.

Взыскать с Дмитриева А. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 95 копеек и 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дмитриеву А.В., а именно: транспортное средство транспортное средство – автомобиль марки, модель- СНЕРУ, М11, год выпуска-2012, VIN - LVVDC11В4С0279549, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере - 253000 рублей – отказать.

В удовлетворении требований о возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря