Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2019 от 19.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-85/19 по частной жалобе ООО МФК «Мани Мен» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеевой М.В. от 24.05.2019 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мадельканова Антона Анатольевича задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мадельканова Антона Анатольевича задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеевой М.В. от 24.05.2019 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается наличие спора о праве, а именно взыскателем не представлено доказательств о перечислении и получении денежных средств Маделькановым А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS сообщении). Кроме того, в обосновании заявленных требований взыскателем была приложена справка о подтверждении займа, в которой указано, что должник 14.10.2017 года подтвердил заключение займа. На основании изложенного, заявитель просил определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что
определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Заявитель указывает, что между ООО МФК «Мани Мен» и Маделькановым А.А. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 70 000 руб., данный договор займа подписан заемщиком Маделькановым А.А. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Возвращая указанное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мадельканова А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал, что взыскателем не было приложено доказательств перечисления и получения денежных средств заемщиком Маделькановым А.А.

Данное обстоятельство, а также образовавшаяся сумма задолженности, в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства. Заявленные требования подлежат доказыванию, нуждаются в проверке и оценке суда, что невозможно в рамках приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеевой М.В. от 24.05.2019 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мадельканова Антона Анатольевича задолженности по договору - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>