cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2017 ~ М-3432/2017 от 11.07.2017

    Дело №2-4412/2017

    Строка №2.112

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 октября 2017 года                                        г.Воронеж

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

            при секретаре Колесниковой Я.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абросимова Юрия Анатольевича, Абросимовой Елены Ивановны, Абросимова Дмитрия Юрьевича, Марченко Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Артема Дмитриевича к Завертень Лидии Николаевне, Администрации городского округа г.Воронежа о признании права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

        Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко А.Д. обратились в суд с иском к Завертень Л.Н., Администрации городского округа г. Воронежа о признании права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

        В соответствии с действовавшим законодательством и с согласия руководства ЗАО «Воронежгражданстрой» на законном основании предоставили истцу, как нуждающемуся в жилом помещении, комнату в здании ведомственного общежития коридорного типа, расположенную по адресу: <адрес> – изолированное жилое помещение, с отдельным входом из общего коридора, пригодное для постоянного проживания. Данное жилое помещение было предоставлено ему как нуждающемуся на состав семьи 3 человека, что подтверждается выпиской из протокола №17 от 10.04.1989г.

        В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают пять человек: Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю. и несовершеннолетний Марченко А.Д.

        Фактическое пользование спорным жилым помещением осуществляется на условиях социального найма, следовательно, за ними сохраняется право на его приватизацию.

На имя Абросимова Ю.А. открыт лицевой счет, он исполняет обязанности главного квартиросъемщика, производит текущий ремонт помещений и несет расходы по его содержанию и обслуживанию самостоятельно. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет своевременно и в полном объеме в установленный срок, задолженности не имеет. Комнатой пользуются все с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> до сих пор имеет статус малосемейного общежития (постановление №650 от 07.10.1998 г. главы администрации города Воронежа), т.е. цель использования жилищного фонда. Таким образом, спорное жилое помещение в общежитии не относится к частному жилищному фонду, до сих пор продолжает находиться в государственной собственности, в связи с чем, спорные правоотношения должны регулироваться жилищным законодательством.

        В соответствии с п.10 Примерного положения об общежитиях согласно Постановлению Совмина РСФСР от 11.08.1988г. № 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.1993г. № 726), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.

        На основании принятого решения администрации предприятия жильцы вселялись в свободные помещения общежитий.

        Неоднократно предприятия освобождали от несвойственных им функций по содержанию объектов коммунально-бытового назначения и обязывали передать их в муниципальную собственность как объекты жилищного фонда (Постановление Правительства РФ от 07.03.1995г. № 235).

        Согласно ч.2 ст. 92 ЖК РФ под специализированные жилые помещения могут выделяться только жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов, т.е. в частном жилом фонде специализированное жилье не предоставляется. Тем более, к частному жилищному фонду относится только фонд, находящийся в собственности юридических лиц (созданных в качестве частных собственников), построенный или приобретенный за счет их средств.

        Решением исполнительного Комитета Воронежского городского совета депутатов трудящихся тресту «Горжилкоммунстрой» был отведен участок по <адрес> для строительства здания общежития на государственные денежные средства, предоставленные Министерством жилищно-гражданского строительства РСФСР. После госприемки и ввода в эксплуатацию под нужды общежития в ДД.ММ.ГГГГ году здание общежития было передано в оперативное управление государственному предприятию <данные изъяты>, который являлся балансодержателем здания спорного общежития в период с ДД.ММ.ГГГГ

        Ведомственное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, до приватизации являлось государственной собственностью. ЗАО <данные изъяты> не тратило личные средства на строительство либо на приобретение спорного жилого помещения.

        Вопреки действующему законодательству Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Воронежской области Решением от 30.06.1994г. за № 501 передало ЗАО <данные изъяты> в порядке приватизации государственное имущество, в том числе здание спорного общежития, общей площадью 3826,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

        Таким образом, построенное за государственный счет здание спорного общежития со всеми жителями было внесено в уставной капитал приватизируемого государственного предприятия <данные изъяты>, на балансе которого оно находилось и затем незаконно перешло в частную собственность.

Истцы считают, что при приватизации имущественного комплекса государственного предприятия ЗАО <данные изъяты> включение в перечень приватизируемых объектов недвижимости здания спорного общежития было неправомерно. Поэтому право частной собственности на спорное жилое помещение у ЗАО <данные изъяты> не возникло.

Сделка приватизации государственного жилищного фонда (здание общежития в <адрес>) путем внесения в уставной капитал ЗАО <данные изъяты> является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ, так как не соответствует требованиям законодательства о приватизации. А ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом согласно п.1 ст.166 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения согласно п.1 ст. 167 ГК РФ. Следовательно, данная сделка не могла повлечь за собой правовых последствий в виде возникновения права собственности у ЗАО <данные изъяты> на спорное здание общежития и последующей купли-продажи спорного жилого помещения в здании общежития иностранному гр. Завертень Л.Н., потому что не возникло право собственности на жилищный фонд у вновь созданного частного предприятия - ЗАО <данные изъяты>. Таким образом, спорным жилым помещением ответчик владеет незаконно.

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются согласно п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акты, договоры, сделки, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Однако в сведениях Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области запись о регистрации прав на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. Согласно статье 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого помещения, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Истец Абросимов Ю.А. вселялся в спорное жилое помещение не самовольно, а по согласию уполномоченного лица. Истцы не имеют возможности реализовать свое право, гарантированное ст.35 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы руководствуются законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно Федеральному закону № 4199-1 от 23.12.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», с 10 января 1993 года приватизация общежитий была запрещена.

В соответствии со статьёй 18 указанного закона при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на бесплатную приватизацию жилья. Таким образом, Закон изначально исключил из участников данных отношений хозяйственные товарищества и общества, так как приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность гражданам на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Внесение жилищного фонда в уставный капитал категорически запрещено, не допускается отчуждение заселенных квартир и домов государственного, муниципального и общественного Фондов без согласия проживающих в них совершеннолетних граждан, отчужденное здание является заселенным объектом жилищного фонда и не подлежит приватизации согласно ст.ст. 9, 19 Закона РФ № 4218-1 от 24.12.1992г. «Об основах федеральной жилищной политики», п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий». Жилищный фонд не переходил в собственность вновь образованных юридических лиц, поскольку такая передача была бы связана с ущемлением жилищных прав граждан.

Стоимость объектов жилищного фонда не включается в уставный капитал акционерных обществ согласно п.5 раздела 1 «Положения о коммерциализации...», утвержденного Указом Президента РФ № 72 от 01.07.1992г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества».

В соответствии с п.4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества согласно Указу Президента РФ от 28.01.1992г. № 66 в состав имущества предприятия, передаваемого в уставный капитал АООТ (ОАО), не включаются, а передаются по договору объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации. Так как приватизация государственного и муниципального жилищного фонда предусмотрена в особом режиме в соответствии со ст. 1, 2, 18 Закона РСФСР № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность... и муниципальную собственность» предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложения № 3 к названному постановлению, в том числе жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные в ведение другим юридическим лицам, независимо от того на чьём балансе находились, подлежали передаче в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах), поскольку данные объекты относились к муниципальной собственности.

Статьей 30 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры. На данный факт неоднократно также указывал и Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях № 25-П от 03.11.1998г., № 8-П от 16.05.2000г., № 6-П от 15.06.2006г., Определении № 174-0 от 06.07.2001г.

Однако здания общежитий стали отчуждаться в собственность самых различных юридических и физических лиц, которые как новые собственники стали нарушать жилищные права граждан: без законных на то оснований произвольно поднимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предпринимать попытки выселения граждан и т.д.

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» жилые помещения, ранее находящиеся в жилых домах, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшиеся в качестве общежитий, с 22.01.2005г. утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Вне зависимости от того, что право собственности на государственное общежитие впоследствии было зарегистрировано за частным лицом и сопровождалось последующим вселением граждан, абсолютно все жилые помещения в нём в силу прямого указания закона автоматически приобретают новый одинаковый правовой режим использования и должны относиться к жилищному фонду социального использования. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. До настоящего времени передача в муниципальный жилищный фонд спорного здания общежития по адресу: <адрес>, не произведена. То есть, свою прямую обязанность ЗАО <данные изъяты> не выполнило. Факт не передачи здания общежития в муниципальный жилищный фонд, а соответствующее распоряжение об этом не было издано, по убеждению истцов, не может ограничивать их права на приватизацию спорного жилого помещения в <адрес>, поскольку реализация их прав не может быть поставлена в зависимость от добросовестного исполнения обязанностей соответствующего органа власти и предприятия. На данные правоотношения должны распространяться те же положения, что регулируют порядок приватизации жилых помещений в общежитиях, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям.

Истец Абросимов Ю.А. обращался к ЗАО <данные изъяты>, в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче занимаемого изолированного жилого помещения № по <адрес>, однако в передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения им было отказано. Полагая причину такого отказа необоснованной и противоречащей действующему законодательству, истец указывает, что спорное жилое помещение, в котором они проживают, не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации, поскольку жилищный фонд, приватизированный предприятием, был построен за счёт государственных средств, а значит изначально имел абсолютно одинаковый правовой режим использования.

Поскольку законодательство, устанавливающее условие, при котором жилищный фонд подлежал бы приватизации совместно с предприятием, в спорный период отсутствовало, законных оснований для отказа истцу в приватизации занимаемого им спорного жилого помещения также не имеется.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марченко А.Д., просят признать за ними право постоянного пользования жилым помещением № площадью 17,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного жилого помещения.

Истцы Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марченко А.Д. в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Летуновский С.Э. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

    Ответчик Завертень Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении не обращалась.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из выписки из протокола №17 от 10.04.1989г., Абросимову Ю.А., как нуждающемуся в жилом помещении было предоставлена комната № в здании общежития по <адрес> (л.д.) на состав семьи – три человека, где в настоящее время зарегистрированы и проживают Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю. и несовершеннолетний Марченко А.Д. (л.д. ).

На имя Абросимова Ю.А. открыт лицевой счет, он исполняет обязанности главного квартиросъемщика, производит текущий ремонт помещения и несет расходы по его содержанию и обслуживанию самостоятельно. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет своевременно и в полном объеме в установленный срок, задолженности не имеет (л.д. ).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, выполнявшей с ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя профсоюзного комитета ЗАО <данные изъяты> и принимавшей непосредственное участие в решении вопросов предоставления гражданам комнат в общежитии № по <адрес>, в том числе и Абросимову Ю.А. Последнему была предоставлена комната № в здании общежития по <адрес>, так как он работал в тресте кровельщиком. Также свидетель пояснила, что вселение Абросимова Ю.А. и членов его семьи в спорное жилое помещение происходило на законных основаниях согласно выданному предприятием ордера.

В то же время, как было установлено в ходе судебного разбирательства, по решению Комитета по управлению государственным имуществом № 501 от 30.06.1994 г. «Об итогах работы комиссии по приватизации государственного имущества, арендованного АП <данные изъяты> признаны правомерными действия комиссии по приватизации государственного имущества, арендованного АП <данные изъяты>, утверждены оценочные акты приватизируемого предприятия, акты оценки имущества, утвержден план предприятия, передано свидетельство о праве собственности на государственное имущество в областной Фонд государственного имущества.

Согласно сообщению Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> вошло в уставной капитал АОЗТ <данные изъяты>.

В силу ст. 1 Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 ("О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация государственных и муниципальных предприятий – приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», акционерному обществу передаются объекты социально - культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. По объектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

В силу ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

В дальнейшем Федеральным законом от 23.12.1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и прав приватизацию жилья.

В силу ст. 9 Закона РФ от 24.12.1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

По Указу Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» объекты жилищного фонда не могли быть включены в состав приватизируемого имущества.

План приватизации АП <данные изъяты> был утвержден в период действия Указа Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Закона Российской Федерации от 03.07.1991 года № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», в соответствии с которыми приватизация жилищного фонда подлежала урегулированию иными законодательными актами, и Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», предусматривающего, что жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве хозяйственного ведения, мог быть приватизирован только на условиях, установленных законодательством.

К спорным правоотношениям в части осуществления гражданских прав сторон, возникших в связи с введением в действие Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», на момент утверждения плана приватизации - 30.06.1994 года, применялись нормы главы 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик».

В силу статьи 5 главы 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. При осуществлении прав граждане и юридические лица должны уважать моральные принципы общества и правила деловой этики. Гражданские права охраняются законодательством, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Таким образом, право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз принадлежало в силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и гражданам, занимавшим жилые помещения спорного общежития, так как (в том числе и на момент утверждения плана приватизации) не было оснований считать государственный или муниципальный жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), жилищным фондом, не являвшимся объектом жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Детальное уточнение законодателем 23.12.1992 г. объекта права граждан на приватизацию исключило возможность ошибочного понимания норм указанных статей Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», позволявшего считать проживавших в общежитиях граждан лишенными права на приватизацию данного жилья. Внесенные 23.12.1992 года изменения и дополнения являлись законодательным средством защиты прав граждан от их нарушения лицами, осуществлявшими приватизацию государственных или муниципальных предприятий.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит сделку в части приватизации помещений общежития по адресу: <адрес>, ничтожной, так как она не соответствовала требованиям Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и находящимся в системной взаимосвязи с ним положениям ст. 5 гл. 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) и нарушала право граждан на приватизацию занимаемых жилых помещений.

Из смысла ч. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из материалов дела, имея намерение воспользоваться предоставленным Законом правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, Абросимов Ю.А. обратился в Управление жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж с соответствующим заявлением.

Согласно письма Управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж от 19.06.2017г. истцу было отказано в передаче в собственность занимаемой им комнаты в связи с тем, что спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества (л.д. ).

При таком положении, истцы лишены возможности реализовать свое право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность путем его приватизации, что не может быть признано обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение обстоятельства наличия законных оснований для вселения и проживания истцов в спорной комнате. Право пользования ими указанным жилым помещением ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО10, истцы были вселены в спорную комнату на основании ордера администрации предприятия как в жилое помещение государственного жилищного фонда на условиях социального найма, зарегистрированы и постоянно проживают в нем по настоящее время.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что их вселение в спорное жилое помещение происходило на законных основаниях, у суда не имеется. Стороной ответчика каких-либо доказательств обратному представлено не было.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением Совета министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328, указано, что на основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещалось.

Жилищный Кодекс Российской Федерации (в действующей редакции) также не допускает возможность включения общежитий в частный жилищный фонд.

Как указано в ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку проживание в жилых помещениях общежития носит постоянный характер, из помещений общежития истец выселены не был, право пользования жилой площадью в общежитии не прекращалось, следует признать, что Абросимов Ю.А. занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Одним из условий договора социального найма является право нанимателя на осуществление прав, перечисленных в ст. 67 ЖК РФ, а также прав, предусмотренных другими федеральными законами, в том числе права на приватизацию, предусмотренного ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Лица, проживавшие в общежитии по договору социального найма до перехода общежития в собственность общества и имевшие в силу этого право на приватизацию, сохраняют такое же право и впоследствии. От того, кто потенциально может являться стороной в договоре приватизации, объем указанных прав не изменяется.

Согласно материалам дела, ранее право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда истцами реализовано не было, что подтверждается справками Управления жилищных отношений администрации г/о г. Воронеж (л.д. ).

Занимаемое истцами жилое помещение является изолированным, имеет отдельный вход и в согласно ст. 62 ЖК РФ соответствует самостоятельному предмету договора социального найма, является объектом жилищных прав при его приватизации.

Кроме этого, в силу действовавшего в спорный период законодательства, в частности Постановления Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях», ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

     Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем, несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и сопоставив их с приведенными выше нормами, суд полагает необходимым признать за истцами право постоянного пользования комнатой № в <адрес> на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

Поскольку настоящим решением суда за истцами признано право собственности на спорное жилое помещение, данное решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать за Абросимовым Юрием Анатольевичем, Абросимовой Еленой Ивановной, Абросимовым Дмитрием Юрьевичем, Марченко Екатериной Юрьевной и несовершеннолетним Марченко Артемом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право постоянного пользования жилым помещением №, площадью 17,4 кв.м. в <адрес>.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за Абросимовым Юрием Анатольевичем, Абросимовой Еленой Ивановной, Абросимовым Дмитрием Юрьевичем, Марченко Екатериной Юрьевной и несовершеннолетним Марченко Артемом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – комнату №, площадью 17,4 кв.м. в <адрес> по 1/5 доли каждому.

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 г.

    Дело №2-4412/2017

    Строка №2.112

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 октября 2017 года                                        г.Воронеж

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

            при секретаре Колесниковой Я.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абросимова Юрия Анатольевича, Абросимовой Елены Ивановны, Абросимова Дмитрия Юрьевича, Марченко Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Артема Дмитриевича к Завертень Лидии Николаевне, Администрации городского округа г.Воронежа о признании права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

        Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко А.Д. обратились в суд с иском к Завертень Л.Н., Администрации городского округа г. Воронежа о признании права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

        В соответствии с действовавшим законодательством и с согласия руководства ЗАО «Воронежгражданстрой» на законном основании предоставили истцу, как нуждающемуся в жилом помещении, комнату в здании ведомственного общежития коридорного типа, расположенную по адресу: <адрес> – изолированное жилое помещение, с отдельным входом из общего коридора, пригодное для постоянного проживания. Данное жилое помещение было предоставлено ему как нуждающемуся на состав семьи 3 человека, что подтверждается выпиской из протокола №17 от 10.04.1989г.

        В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают пять человек: Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю. и несовершеннолетний Марченко А.Д.

        Фактическое пользование спорным жилым помещением осуществляется на условиях социального найма, следовательно, за ними сохраняется право на его приватизацию.

На имя Абросимова Ю.А. открыт лицевой счет, он исполняет обязанности главного квартиросъемщика, производит текущий ремонт помещений и несет расходы по его содержанию и обслуживанию самостоятельно. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет своевременно и в полном объеме в установленный срок, задолженности не имеет. Комнатой пользуются все с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> до сих пор имеет статус малосемейного общежития (постановление №650 от 07.10.1998 г. главы администрации города Воронежа), т.е. цель использования жилищного фонда. Таким образом, спорное жилое помещение в общежитии не относится к частному жилищному фонду, до сих пор продолжает находиться в государственной собственности, в связи с чем, спорные правоотношения должны регулироваться жилищным законодательством.

        В соответствии с п.10 Примерного положения об общежитиях согласно Постановлению Совмина РСФСР от 11.08.1988г. № 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.1993г. № 726), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.

        На основании принятого решения администрации предприятия жильцы вселялись в свободные помещения общежитий.

        Неоднократно предприятия освобождали от несвойственных им функций по содержанию объектов коммунально-бытового назначения и обязывали передать их в муниципальную собственность как объекты жилищного фонда (Постановление Правительства РФ от 07.03.1995г. № 235).

        Согласно ч.2 ст. 92 ЖК РФ под специализированные жилые помещения могут выделяться только жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов, т.е. в частном жилом фонде специализированное жилье не предоставляется. Тем более, к частному жилищному фонду относится только фонд, находящийся в собственности юридических лиц (созданных в качестве частных собственников), построенный или приобретенный за счет их средств.

        Решением исполнительного Комитета Воронежского городского совета депутатов трудящихся тресту «Горжилкоммунстрой» был отведен участок по <адрес> для строительства здания общежития на государственные денежные средства, предоставленные Министерством жилищно-гражданского строительства РСФСР. После госприемки и ввода в эксплуатацию под нужды общежития в ДД.ММ.ГГГГ году здание общежития было передано в оперативное управление государственному предприятию <данные изъяты>, который являлся балансодержателем здания спорного общежития в период с ДД.ММ.ГГГГ

        Ведомственное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, до приватизации являлось государственной собственностью. ЗАО <данные изъяты> не тратило личные средства на строительство либо на приобретение спорного жилого помещения.

        Вопреки действующему законодательству Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Воронежской области Решением от 30.06.1994г. за № 501 передало ЗАО <данные изъяты> в порядке приватизации государственное имущество, в том числе здание спорного общежития, общей площадью 3826,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

        Таким образом, построенное за государственный счет здание спорного общежития со всеми жителями было внесено в уставной капитал приватизируемого государственного предприятия <данные изъяты>, на балансе которого оно находилось и затем незаконно перешло в частную собственность.

Истцы считают, что при приватизации имущественного комплекса государственного предприятия ЗАО <данные изъяты> включение в перечень приватизируемых объектов недвижимости здания спорного общежития было неправомерно. Поэтому право частной собственности на спорное жилое помещение у ЗАО <данные изъяты> не возникло.

Сделка приватизации государственного жилищного фонда (здание общежития в <адрес>) путем внесения в уставной капитал ЗАО <данные изъяты> является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ, так как не соответствует требованиям законодательства о приватизации. А ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом согласно п.1 ст.166 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения согласно п.1 ст. 167 ГК РФ. Следовательно, данная сделка не могла повлечь за собой правовых последствий в виде возникновения права собственности у ЗАО <данные изъяты> на спорное здание общежития и последующей купли-продажи спорного жилого помещения в здании общежития иностранному гр. Завертень Л.Н., потому что не возникло право собственности на жилищный фонд у вновь созданного частного предприятия - ЗАО <данные изъяты>. Таким образом, спорным жилым помещением ответчик владеет незаконно.

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются согласно п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акты, договоры, сделки, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Однако в сведениях Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области запись о регистрации прав на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. Согласно статье 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого помещения, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Истец Абросимов Ю.А. вселялся в спорное жилое помещение не самовольно, а по согласию уполномоченного лица. Истцы не имеют возможности реализовать свое право, гарантированное ст.35 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы руководствуются законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно Федеральному закону № 4199-1 от 23.12.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», с 10 января 1993 года приватизация общежитий была запрещена.

В соответствии со статьёй 18 указанного закона при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на бесплатную приватизацию жилья. Таким образом, Закон изначально исключил из участников данных отношений хозяйственные товарищества и общества, так как приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность гражданам на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Внесение жилищного фонда в уставный капитал категорически запрещено, не допускается отчуждение заселенных квартир и домов государственного, муниципального и общественного Фондов без согласия проживающих в них совершеннолетних граждан, отчужденное здание является заселенным объектом жилищного фонда и не подлежит приватизации согласно ст.ст. 9, 19 Закона РФ № 4218-1 от 24.12.1992г. «Об основах федеральной жилищной политики», п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий». Жилищный фонд не переходил в собственность вновь образованных юридических лиц, поскольку такая передача была бы связана с ущемлением жилищных прав граждан.

Стоимость объектов жилищного фонда не включается в уставный капитал акционерных обществ согласно п.5 раздела 1 «Положения о коммерциализации...», утвержденного Указом Президента РФ № 72 от 01.07.1992г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества».

В соответствии с п.4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества согласно Указу Президента РФ от 28.01.1992г. № 66 в состав имущества предприятия, передаваемого в уставный капитал АООТ (ОАО), не включаются, а передаются по договору объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации. Так как приватизация государственного и муниципального жилищного фонда предусмотрена в особом режиме в соответствии со ст. 1, 2, 18 Закона РСФСР № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность... и муниципальную собственность» предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложения № 3 к названному постановлению, в том числе жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные в ведение другим юридическим лицам, независимо от того на чьём балансе находились, подлежали передаче в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах), поскольку данные объекты относились к муниципальной собственности.

Статьей 30 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры. На данный факт неоднократно также указывал и Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях № 25-П от 03.11.1998г., № 8-П от 16.05.2000г., № 6-П от 15.06.2006г., Определении № 174-0 от 06.07.2001г.

Однако здания общежитий стали отчуждаться в собственность самых различных юридических и физических лиц, которые как новые собственники стали нарушать жилищные права граждан: без законных на то оснований произвольно поднимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предпринимать попытки выселения граждан и т.д.

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» жилые помещения, ранее находящиеся в жилых домах, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшиеся в качестве общежитий, с 22.01.2005г. утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Вне зависимости от того, что право собственности на государственное общежитие впоследствии было зарегистрировано за частным лицом и сопровождалось последующим вселением граждан, абсолютно все жилые помещения в нём в силу прямого указания закона автоматически приобретают новый одинаковый правовой режим использования и должны относиться к жилищному фонду социального использования. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. До настоящего времени передача в муниципальный жилищный фонд спорного здания общежития по адресу: <адрес>, не произведена. То есть, свою прямую обязанность ЗАО <данные изъяты> не выполнило. Факт не передачи здания общежития в муниципальный жилищный фонд, а соответствующее распоряжение об этом не было издано, по убеждению истцов, не может ограничивать их права на приватизацию спорного жилого помещения в <адрес>, поскольку реализация их прав не может быть поставлена в зависимость от добросовестного исполнения обязанностей соответствующего органа власти и предприятия. На данные правоотношения должны распространяться те же положения, что регулируют порядок приватизации жилых помещений в общежитиях, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям.

Истец Абросимов Ю.А. обращался к ЗАО <данные изъяты>, в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче занимаемого изолированного жилого помещения № по <адрес>, однако в передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения им было отказано. Полагая причину такого отказа необоснованной и противоречащей действующему законодательству, истец указывает, что спорное жилое помещение, в котором они проживают, не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации, поскольку жилищный фонд, приватизированный предприятием, был построен за счёт государственных средств, а значит изначально имел абсолютно одинаковый правовой режим использования.

Поскольку законодательство, устанавливающее условие, при котором жилищный фонд подлежал бы приватизации совместно с предприятием, в спорный период отсутствовало, законных оснований для отказа истцу в приватизации занимаемого им спорного жилого помещения также не имеется.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марченко А.Д., просят признать за ними право постоянного пользования жилым помещением № площадью 17,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного жилого помещения.

Истцы Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марченко А.Д. в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Летуновский С.Э. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

    Ответчик Завертень Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении не обращалась.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из выписки из протокола №17 от 10.04.1989г., Абросимову Ю.А., как нуждающемуся в жилом помещении было предоставлена комната № в здании общежития по <адрес> (л.д.) на состав семьи – три человека, где в настоящее время зарегистрированы и проживают Абросимов Ю.А., Абросимова Е.И., Абросимов Д.Ю., Марченко Е.Ю. и несовершеннолетний Марченко А.Д. (л.д. ).

На имя Абросимова Ю.А. открыт лицевой счет, он исполняет обязанности главного квартиросъемщика, производит текущий ремонт помещения и несет расходы по его содержанию и обслуживанию самостоятельно. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет своевременно и в полном объеме в установленный срок, задолженности не имеет (л.д. ).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, выполнявшей с ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя профсоюзного комитета ЗАО <данные изъяты> и принимавшей непосредственное участие в решении вопросов предоставления гражданам комнат в общежитии № по <адрес>, в том числе и Абросимову Ю.А. Последнему была предоставлена комната № в здании общежития по <адрес>, так как он работал в тресте кровельщиком. Также свидетель пояснила, что вселение Абросимова Ю.А. и членов его семьи в спорное жилое помещение происходило на законных основаниях согласно выданному предприятием ордера.

В то же время, как было установлено в ходе судебного разбирательства, по решению Комитета по управлению государственным имуществом № 501 от 30.06.1994 г. «Об итогах работы комиссии по приватизации государственного имущества, арендованного АП <данные изъяты> признаны правомерными действия комиссии по приватизации государственного имущества, арендованного АП <данные изъяты>, утверждены оценочные акты приватизируемого предприятия, акты оценки имущества, утвержден план предприятия, передано свидетельство о праве собственности на государственное имущество в областной Фонд государственного имущества.

Согласно сообщению Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> вошло в уставной капитал АОЗТ <данные изъяты>.

В силу ст. 1 Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 ("О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация государственных и муниципальных предприятий – приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», акционерному обществу передаются объекты социально - культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. По объектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

В силу ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

В дальнейшем Федеральным законом от 23.12.1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и прав приватизацию жилья.

В силу ст. 9 Закона РФ от 24.12.1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

По Указу Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» объекты жилищного фонда не могли быть включены в состав приватизируемого имущества.

План приватизации АП <данные изъяты> был утвержден в период действия Указа Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Закона Российской Федерации от 03.07.1991 года № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», в соответствии с которыми приватизация жилищного фонда подлежала урегулированию иными законодательными актами, и Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», предусматривающего, что жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве хозяйственного ведения, мог быть приватизирован только на условиях, установленных законодательством.

К спорным правоотношениям в части осуществления гражданских прав сторон, возникших в связи с введением в действие Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», на момент утверждения плана приватизации - 30.06.1994 года, применялись нормы главы 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик».

В силу статьи 5 главы 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. При осуществлении прав граждане и юридические лица должны уважать моральные принципы общества и правила деловой этики. Гражданские права охраняются законодательством, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Таким образом, право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз принадлежало в силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и гражданам, занимавшим жилые помещения спорного общежития, так как (в том числе и на момент утверждения плана приватизации) не было оснований считать государственный или муниципальный жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), жилищным фондом, не являвшимся объектом жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Детальное уточнение законодателем 23.12.1992 г. объекта права граждан на приватизацию исключило возможность ошибочного понимания норм указанных статей Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», позволявшего считать проживавших в общежитиях граждан лишенными права на приватизацию данного жилья. Внесенные 23.12.1992 года изменения и дополнения являлись законодательным средством защиты прав граждан от их нарушения лицами, осуществлявшими приватизацию государственных или муниципальных предприятий.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит сделку в части приватизации помещений общежития по адресу: <адрес>, ничтожной, так как она не соответствовала требованиям Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и находящимся в системной взаимосвязи с ним положениям ст. 5 гл. 1 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) и нарушала право граждан на приватизацию занимаемых жилых помещений.

Из смысла ч. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из материалов дела, имея намерение воспользоваться предоставленным Законом правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, Абросимов Ю.А. обратился в Управление жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж с соответствующим заявлением.

Согласно письма Управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж от 19.06.2017г. истцу было отказано в передаче в собственность занимаемой им комнаты в связи с тем, что спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества (л.д. ).

При таком положении, истцы лишены возможности реализовать свое право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность путем его приватизации, что не может быть признано обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение обстоятельства наличия законных оснований для вселения и проживания истцов в спорной комнате. Право пользования ими указанным жилым помещением ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО10, истцы были вселены в спорную комнату на основании ордера администрации предприятия как в жилое помещение государственного жилищного фонда на условиях социального найма, зарегистрированы и постоянно проживают в нем по настоящее время.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что их вселение в спорное жилое помещение происходило на законных основаниях, у суда не имеется. Стороной ответчика каких-либо доказательств обратному представлено не было.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением Совета министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328, указано, что на основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещалось.

Жилищный Кодекс Российской Федерации (в действующей редакции) также не допускает возможность включения общежитий в частный жилищный фонд.

Как указано в ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку проживание в жилых помещениях общежития носит постоянный характер, из помещений общежития истец выселены не был, право пользования жилой площадью в общежитии не прекращалось, следует признать, что Абросимов Ю.А. занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Одним из условий договора социального найма является право нанимателя на осуществление прав, перечисленных в ст. 67 ЖК РФ, а также прав, предусмотренных другими федеральными законами, в том числе права на приватизацию, предусмотренного ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Лица, проживавшие в общежитии по договору социального найма до перехода общежития в собственность общества и имевшие в силу этого право на приватизацию, сохраняют такое же право и впоследствии. От того, кто потенциально может являться стороной в договоре приватизации, объем указанных прав не изменяется.

Согласно материалам дела, ранее право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда истцами реализовано не было, что подтверждается справками Управления жилищных отношений администрации г/о г. Воронеж (л.д. ).

Занимаемое истцами жилое помещение является изолированным, имеет отдельный вход и в согласно ст. 62 ЖК РФ соответствует самостоятельному предмету договора социального найма, является объектом жилищных прав при его приватизации.

Кроме этого, в силу действовавшего в спорный период законодательства, в частности Постановления Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях», ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

     Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем, несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и сопоставив их с приведенными выше нормами, суд полагает необходимым признать за истцами право постоянного пользования комнатой № в <адрес> на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

Поскольку настоящим решением суда за истцами признано право собственности на спорное жилое помещение, данное решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать за Абросимовым Юрием Анатольевичем, Абросимовой Еленой Ивановной, Абросимовым Дмитрием Юрьевичем, Марченко Екатериной Юрьевной и несовершеннолетним Марченко Артемом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право постоянного пользования жилым помещением №, площадью 17,4 кв.м. в <адрес>.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за Абросимовым Юрием Анатольевичем, Абросимовой Еленой Ивановной, Абросимовым Дмитрием Юрьевичем, Марченко Екатериной Юрьевной и несовершеннолетним Марченко Артемом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – комнату №, площадью 17,4 кв.м. в <адрес> по 1/5 доли каждому.

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 г.

1версия для печати

2-4412/2017 ~ М-3432/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марченко Екатерина Юрьевна в интересах несовершеннолетнего Марченко Артема Дмитриевича
Абросимов Дмитрий Юрьевич
Абросимов Юрий Анатольевич
Абросимова Елена Ивановна
Ответчики
Администрация г.о.г. Воронеж
Завертень Лидия Николаевна
Другие
Летуновский Станислав Эдуардович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
13.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.05.2019Дело оформлено
17.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее