Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2015 ~ М-564/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов        04 июня 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием истца Крупницкой Татьяны Олеговны и ее представителя Коновалова Сергея Владимировича, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупницкой Татьяны Олеговны к Морову Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крупницкая Т.О. обратилась в суд с иском к Морову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. После заключения брака она зарегистрировала его в вышеуказанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области. После расторжения брака они не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства. Ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из комнаты. Он проживает в <адрес> со своей семьей от первого брака. За время отсутствия Моров Д.В. за комнату не платил, вселиться не пытался. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик по спорному адресу имеет только регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией был заключен договор социального найма жилого помещения. В связи с тем, что на момент заключения договора ответчик имел регистрацию в комнате, его включили в договор как члена ее семьи, хотя таковым он не является. До настоящего времени Моров Д.В. не приходил и не пытался вселиться. Считает, что у Морова Д.В. присутствует лишь корыстная заинтересованность в данном вопросе, поскольку за добровольное снятие с регистрационного учета он потребовал у нее большую денежную сумму.

Истец Крупницкая Т.О. и ее представитель Коновалов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Крупницкая Т.О. пояснила, что комната была предоставлена ей в 1993 году, после регистрации брака с ответчиком она его зарегистрировала в комнате. В октябре <данные изъяты> года брак между ними был расторгнут, а с августа 2013 года они вместе не проживают. В комнате остались старые личные вещи Морова Д.В., рабочая одежда. Она не препятствовала проживанию ответчика в комнате, у него были свои ключи, он мог пользоваться комнатой. Однако добровольно выехал из комнаты. Осенью 2014 года, после того, как он пришел в комнату и выбросил ее вещи, она поменяла дверь. Он злоупотреблял спиртными напитками, у них были постоянные скандалы и ссоры, поэтому сложились неприязненные отношения. Коммунальные платежи он не оплачивает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик Моров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, считает, что он не утратил право пользования жилым помещением, поскольку его вещи находятся в комнате, он периодически там проживает. Постоянно проживать в комнате он в последнее время не может из-за конфликтов, устраиваемых Крупницкой Т.О., так как это отрицательно сказывается на его состоянии здоровья.

Представители третьих лиц администрации г.Курчатова Курской области и УФМС России по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в отсутствие представителей, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Крупницкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Крупницкой Т.О. следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П указано, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Крупницкой Т.О. была предоставлена комната, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек: Крупницкая Т.А. и ФИО7 (дочь). 25.08.2000 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен Моров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Курчатова Курской области и Крупницкой Т.О. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. В качестве членов семьи указаны Моров Д.В. (муж) и Крупницкая Ю.А. (дочь). Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Крупницкая Т.О., Моров Д.В., Крупницкая Ю.А. и ФИО8 (внук), что следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Лицевой счет открыт на Крупницкую Т.О., начисления за коммунальные платежи по данной квартире производятся на 4-х человек, что следует из счетов за услуги.

В судебном заседании установлено, что Крупницкая Т.О. и Моров Д.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, однако ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области).

Согласно объяснениям истца Моров Д.В. с августа 2013 года не проживает в спорной комнате. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истицы о добровольном выезде Морова Д.В. в другое жилое помещение.

Судом установлено, что Моров Д.В. является инвалидом <данные изъяты>, находился на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждены справкой МСЭ-2013 №, выписными эпикризами, выписками из медицинской карты, выписками из истории болезни, индивидуальной программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд считает, что сам по себе факт непроживания Морова Д.В. в спорном жилом помещении не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Период, в течение которого Моров Д.В. не живет в комнате незначительный. Моров Д.В. в связи с имеющимися заболеваниями неоднократно и продолжительно находится на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. Кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения, что отрицает факт добровольного выбытия. Факт наличия между сторонами конфликтных отношений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями как Крупницкой Т.О., так и свидетелей. Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> два - три года назад неоднократно были обращения Крупницкой Т.О. по поводу скандалов со стороны Морова Д.В., <данные изъяты>. Скандалы между ними возникали по поводу жилья. Также было обращение Крупницкой Т.О. в конце 2014 года или начале 2015 года о том, что Моров Д.В. приходил, ругался, требовал деньги за комнату. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Крупницкой Т.О. Между Моровым Д.В. и Крупницкой Т.О. были скандалы, <данные изъяты>. Моров Д.В. около 3-х лет не проживает с Крупницкой Т.О. <данные изъяты>. Крупницкая Т.О. не препятствовала проживанию Морова Д.В. в комнате. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Моров Д.В. часто находится на стационарном лечении в <данные изъяты>, он подвозил Морова Д.В. к дому № по <адрес>, но он боялся идти в квартиру, так как там постоянно скандалы, а из-за состояния здоровья ему нельзя волноваться.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что Моров Д.В. из-за неприязненных отношений, сложившихся с Крупницкой Т.О., скандалов, а также периодическим лечением не проживает в спорном помещении. Действий, свидетельствующих о его добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма в судебном заседании не установлено.

Довод Крупницкой Т.О. о том, что Моров Д.В. не оплачивает коммунальные услуги также не может служить основанием для удовлетворения иска, так как неисполнение последним обязанностей по договору социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, само по себе не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования Крупницкой Т.О. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крупницкой Татьяны Олеговны к Морову Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                           Н.В.Щербакова