Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26297/2016 от 19.09.2016

Судья: Сидоров П.А. дело № 33- 26297/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,

при секретареТигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года частную жалобу Денисова ВЯ на определение Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Денисова В.Я. – поддержавшего доводы частной жалобы,

представителей Голышева Н.Е. – Лежнева И.Р., Голышевой Т.В. – возражавших против частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года гражданское дело по иску Денисова ВЯ к Голышеву НЕ в части требований о признании за Денисовым В.Я. права собственности на 1/2 долю на служебные (хозяйственные) постройки лит. Г- двор, лит. ГЗ - баня, лит. Г4 - гараж, лит. Г5 - хозблок, выделении в натуре в собственность Денисову В.Я. части двора (лит. Г), по всей ширине, от стены дома до ворот гаража, но не более пяти метров, и разрешении строительства капитальной стены разделяющий двор между собственниками – оставлены без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе Денисов В.Я. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Оставляя требования Денисова В.Я. в указанной части без рассмотрения суд указал, что они ранее уже рассмотрены в деле о разделе жилого дома, однако решение не вступило в законную силу.

Между тем, как следует из материалов дела в части требований о признании права собственности на постройки лит. Г4 - гараж, лит. Г5 – хозблок и их разделе решение Раменского городского суда от 10.03.2016 года не принималось, указанные объекты в раздел включены не были.

С учетом изложенного, обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку судьба данных построек разрешена и в настоящее время решение суда о разделе домовладения от 10.03.2016 года вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года – отменить в части оставления без рассмотрения иска Денисова ВЯ к Голышеву НЕ о признании за Денисовым В.Я. права собственности на 1/2 долю на служебные (хозяйственные) постройки лит. Г4 - гараж, лит. Г5 – хозблок и направить в данной части суд первой инстанции для рассмотрения.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Денисова Владимира Яковлевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: