Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1402/2011 от 05.05.2011

Судья Серякова Н.В.     Дело № 33-1402/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей       Радикевич М.А., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах муниципального образования «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района к Петруненко В. С. о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Петруненко В. С. на решение Каргасокского районного суда Томской области от 25 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения прокурора Дашевской О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ответчика Иванова П.А., действующего на основании доверенности от 12.05.2011, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор Каргасокского района в интересах МО «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района обратился в суд с иском к Петруненко В.С. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указал, что ответчик, работая в Администрации Каргасокского района в должности /__/, в соответствии с распоряжениями главы Каргасокского района неоднократно в периоды с 18.01.2007 по 20.01.2007, с 06.03.2007 по 07.03.2007, с18.12.2007 по 20.12.2007 направлялся в командировку в /__/. По возвращении из данных командировок Петруненко В.С. представил авансовые отчеты с приложением счет - квитанций - № /__/ от 18.07.2007 на сумму /__/ рублей и № /__/ от 06.03.2007 на сумму /__/ рублей за проживание в гостинице ООО «/__/», счет - квитанции № /__/ от 18.12.2007 на сумму /__/ рублей за проживание в гостинице «/__/». При этом в ходе доследственной проверки, проведенной Каргасокским РОВД, установлено, что в указанные периоды ответчик фактически в указанных гостиницах не проживал и счет - квитанции ему под такими номерами не выдавались. Таким образом, Петруненко В.С. путем предоставления документов, не соответствующих действительности, с целью компенсации расходов связанных с командировками в вышеуказанные периоды незаконно получил денежные средства в размере /__/ рублей. По всем данным фактам в отношении Петруненко В.С. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, в связи с тем, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании постановления главы Каргасокского района «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками» от 28.04.2006 №85, действующего до октября 2008 г., расходы по найму жилого помещения производятся в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, при отсутствии документов, подтверждающих эти расходы - 12 рублей в сутки. Таким образом, компенсация расходов связанных с наймом жилого помещения Петруненко В.С. за указанные периоды нахождения в командировках, должна была исчисляться в размере 12 рублей в сутки и составить 36 рублей, так как он не представил документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с наймом жилого помещения. Поскольку Петруненко В.С. необоснованно получилкомпенсацию расходов связанных с командировками в вышеуказанные периоды, просил взыскать с ответчика в бюджет Администрации Каргасокского района денежные средства в размере /__/ рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Каргасокского района Жеравин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик состоял с Администрацией Каргасокского района в трудовых правоотношениях. Его умышленными противоправными действиями работодателю причинен материальный ущерб, поэтому на основании п.3 ст.243 Трудового кодекса РФ этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Ответчик Петруненко В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что умысла на материальное обогащение у него не было, никаких доказательств этому не представлено. В тот период времени у него было много командировок. Бывали случаи, что он жил и в частных гостиницах, но относятся эти случаи к данным периодам или нет, он не помнит. При этом он действительно отдавал деньги за проживание, ему давали квитанции, которые он считал подлинными и представлял в бухгалтерию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Каргасокского района Томской области.

Обжалуемым решением на основании ст.ст.232, 233, 238, 242, п.3 ст.243, ст.391 ТК РФ, ст.ст.39, 45, 56, 103 ГПК РФ, п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области удовлетворены.

В кассационной жалобе Петруненко В.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Полагает, что прокурор не имел права на обращение в суд с настоящим иском. Суд вынес решение, не выяснив, в чем заключается нарушение интересов муниципального образования.

Считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно ст.248 ТК РФ, положения которой предусматривают возможность взыскивать ущерб только по распоряжению работодателя.

Суд принял во внимание и исследовал копии документов, не заверенные надлежащим образом. Эти документы являются недопустимыми доказательствами.

В дополнениях к кассационной жалобе представитель ответчика Иванов П.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Не согласен с выводом суда о том, что работодатель – Администрация Каргасокского района и муниципальное образование «Каргасокский район» является одним и тем же лицом. Полагает, что ответчик Петруненко В.С. не состоял в трудовых отношениях с муниципальным образованием, следовательно, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Считает, что в нарушение требований ст.150 ГПК РФ судом к участию в деле не было привлечено муниципальное образование «Каргасокский район».

Указал, что суд, приняв изменение предмета иска, вынес решение, не отложив рассмотрение дела.

Иные доводы дополнений к кассационной жалобе представителя ответчика Иванова П.А. аналогичны доводам жалобы ответчика Петруненко В.С.

В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие ответчика Петруненко В.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области, суд руководствовался положениями ст.ст. 232, 233, 238, 242, п.3 ст.243 ТК РФ, согласно которых полная материальная ответственность работника состоит ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8-░ ░░ 01.07.2003, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2003 (░.░.56-61).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/__/, №/__/, №/__/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.01.2007 ░░ 20.01.2007, ░ 06.03.2007 ░░ 07.03.2007, ░18.12.2007 ░░ 20.12.2007 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «/__/», «/__/» ░ /__/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № /__/ ░░ 18.01.2007, № /__/ ░░ 06.03.2007, №/__/ ░░ 18.12.2007 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.24,28,43 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░.248 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.364 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, ░░░.2 ░░.361, ░░.366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: