Мотивированное решение от 31.07.2023 по делу № 02-3236/2023 от 06.04.2023

77RS0003-02-2022-012746-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/23 по иску Филимоновой Марины Анатольевны к Иванову Константину Владимировичу о признании права собственности на долю в квартире, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что с 26 ноября 2003 года стороны состояли в браке. От брака стороны имеют общего ребенка. Брак прекращен. 25 ноября 2003 года стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым, на недвижимое имущество, приобретенное в течение первых трех месяцев после заключения и регистрации брака устанавливается режим раздельной собственности на долю каждого из супругов в праве общей собственности. 24 ноября 2003 года приобретена трехкомнатная квартира № 371 по адресу: адрес и находится в собственности ответчика. Истец просила признать за ней право собственности на ½ долю в отношении указанной квартиры, взыскать сумма по договору страхования.

Представитель истца совместно с истцом в судебное заседание явились, требования поддержали в части раздела квартиры и признании права собственности на ½ доли в квартире.

Полномочный представитель ответчика совместно с ответчиком в судебное заседание явились, поддержанные стороной истца требования не признали, указав, что исходя из буквального толкования брачного договора, следует, что спорная квартира является собственностью ответчика и разделу не подлежит. Необходимость заключения сторонами брачного договора непосредственно перед регистрацией брака, продиктована требованиями матери ответчика, которая продала принадлежащую ей квартиру и намеревалась приобрести на эти денежные средства квартиру для своего сына, то есть ответчика по делу. Просили в иске отказать.

Определением суда от 25 июля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании денежных средств, полученных по договору страхования жизни № 2320817763060/01098052 в сумме сумма, прекращено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Иванов К.В. на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2003 года приобрел квартиру № 371 по адресу: адрес (л.д. 6-7).

На момент совершения сделки Иванов К.В. состоял в браке с Филимоновой М.А., который зарегистрирован 26 ноября 2003 года.

25 ноября 2003 года стороны заключили брачный договор, согласно которому, установили режим совместной собственности на все имущество, нажитое совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено. Для отдельных видов имущества, специально указанных в договоре или дополнениях к нему, может устанавливаться иной режим (п. 1 договора).

В пункте 4 Брачного договора, стороны предусмотрели следующее: На недвижимое имущество, приобретенное Супругами в течение первых трех месяцев после заключения и регистрации брака, настоящим брачным договором устанавливается режим раздельной собственности на долю каждого из Супругов в праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 5 Брачного договора, на имущество каждого из супругов не распространяется режим совместной собственности Супругов, предусмотренный ст. 34 и ст. 38 Семейного Кодекса РФ. В случае расторжения брака указанное имущество остается в собственности того из супругов, на чье имя оно приобретено. Совершение каждым из Супругов сделки по распоряжению принадлежащей ему недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения, и (или) регистрации в установленном законом порядке, включая продажу недвижимости, может быть произведено без нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Брачный договор вступает в силу с момента государственной регистрации брака между Ивановым Константином Владимировичем и Филимоновой Мариной Анатольевной (п. 8).

В связи с расторжением брака, истец полагает, что условия брачного договора предполагают признание за ней права собственности на ½ долю в праве на указанную квартиру.

Ответчик указывал, что брак прекращен, однако брачным договором, который недействительным не признан, стороны изменили установленный законом режим совместной собственности в отношении приобретенной ответчиком квартиры, в связи с чем, совместно нажитым имуществом спорная квартира не является и разделу не подлежит.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как установлено судом, непосредственно перед заключением брака, стороны заключили брачный договор, который вступил в силу с 26 ноября 2003 года.

24 декабря 2003 года, то есть в течение трех месяцев со дня заключения брака и вступления в силу Брачного договора, ответчик приобрел спорную квартиру.

Исходя из буквального толкования брачного договора, суд приходит к выводу, что пункт 4 Брачного договора устанавливает режим раздельной собственности в отношении приобретенной  24 декабря 2003 года Ивановым К.В. квартиры № 371 по адресу: адрес, в связи с чем, довод истца о возможности иного толкования данного условия договора, судом отклоняется.

Таким образом, до заключения брака, стороны изменили режим в отношении приобретенного в будущем в период брака, а именно в течение первых трех месяцев имущества, которым является квартира № 371 по адресу: адрес, приобретенная Ивановым К.В.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филимоновой Марины Анатольевны к Иванову Константину Владимировичу о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

1