Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10046/2015 ~ М-8673/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусеева Г.Д. к ОАО "ответчик" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мусеев Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ответчик" о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 534224 руб., 17000 руб. за составление отчета, 7468 руб. проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда 30000 руб., 40000 руб. за услуги представителя и штраф в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком Договор комплексного страхования автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине а/м, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Ответчик направил машину на СТОА, где машина была отремонтирована и истец полностью оплатил ремонт. Поскольку страховая компания не вернула деньги, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (ст.929 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор комплексного страхования автотранспортного средства со страховой суммой 800000 руб. с ремонтом на СТОА по выбору страхователя (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине а/м, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения (л.д.8).

Истец сообщил о страховом случае (л.д.10,11-12).

Автомашина отремонтирована, и истец за её ремонт оплатил 534 224 руб. (л.д.16-18).

Предъявил счет страховой компании и передал полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,15).

Поскольку ответчик не представил убедительных и достоверных доказательств оплаты счета, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ОАО "ответчик" в пользу истца 534 224 руб. и 17 000 руб. за составление отчета (л.д.40).

Согласно п.5.11.2 «Правил страхования транспортных средств» ОАО "ответчик" от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора страхования сказано, что урегулирование страховых случаев производиться в течение 30 дней с момента подачи всех необходимых документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (в редакции до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ поскольку документы сданы в феврале 2015г).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) 534 224 *8,25%/360*145 дней = 17751,82 руб., но не более размера исковых требований, что составляет 7468 руб.

В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителей.

С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией (л.д.41), однако денежные суммы в его адрес выплачены не были, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 277 112 руб. (534224 + 20000*50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая оказание истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг юриста в сумме 5 000 руб. с ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "ответчик" в пользу Мусеева Г.Д. страховое возмещение в счет ремонта автомобиля в размере 534224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7468 руб., 17000 руб. за составление отчета, компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на представителя 5000 руб., штраф в пользу потребителя 277112 руб., а всего 860804 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :