ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2016 года. пос.Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление Маслова М.М. к Зайцевой Е.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Маслов М.М. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.С. о взыскании денежных средств.
На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 февраля 2016 года исковое заявление Маслова М.М. оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 18 февраля 2016 года для исправления недостатков, поскольку подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указано наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Кроме того, в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствуют его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом Масловым М.М. не выполнены указания судьи, его исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Маслова М.М. к Зайцевой Е.С. о взыскании денежных средств считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Судья С.В.Таранец