Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1209/2012 ~ М-6175/2012 от 08.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 ноября 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Захарова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Шевцовой <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алмен» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова <иные данные> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа входящей корреспонденции, истец представил заявление об устранении недостатков. Однако, данным заявлением недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены не были.

В силу п.5 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В соответствии с п.8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, Шевцова <иные данные>. не предоставила расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, доя ответчика.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправила, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п.2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевцовой <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>2 «<ФИО>3» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья