Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-376/2014 от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года с. Юргинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -365

по иску Ведерниковой <данные изъяты> к Ведерникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ведерникова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику Ведерникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу:

<адрес>. При этом, мотивируя свои требования тем, что согласно договора социального найма от 17 января 2005 года ей в пользование предоставлена квартира по указанному адресу. Ответчик Ведерников А.А. является ее сыном и с момента рождения проживал с ней и по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире. С июля 2011 года ответчик не проживает по месту регистрации, его личных вещей в указанной квартире нет. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

Просит признать ответчика Ведерникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик Ведерников А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица - ТП в с. Юргинское МРО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе Чемакина Т.Ю. просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании истец Ведерникова Е.К. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Ведерников А.И. доводы истца поддержал.

Выслушав истца, третье лицо на стороне истца Ведерникова А.И., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Ведерниковой Е.К. к Ведерникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда № 32 от 17 января 2005 года, копия которого имеется в деле (л.д. 9-13), между Юргинским муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства действующего от имени собственника помещения-Администрации Юргинского муниципального района Тюменской области с одной стороны как наймодателя и Ведерниковой <данные изъяты> с другой стороны как нанимателя, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. При этом совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи муж- Ведерников А.И., сын Ведерников А.А., внук ФИО6

Тем самым судом установлено, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что не оспаривается истцом.

Согласно справки ТП в с. Юргинское МРО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, Ведерников <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу <адрес> с 14.02.2000 года. ( л.д. 17 )

Тем самым судом установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено истцу Ведерниковой Е.К. по договору социального найма жилого помещения, как нанимателю, в состав семьи, которой входил и ответчик.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ведерников А.А. был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя Ведерниковой Е.К., что истцом не оспаривается. При этом суд исходит из того, что истица является матерью ответчика.

Свидетель ФИО8 показала, что сын истицы не проживает по указанному адресу около 3 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ведерников А.А. вселенный в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя Ведерниковой Е.К. временно отсутствует по указанному адресу, поэтому данное обстоятельство не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Следовательно, прекращение семейных отношений не влечет изменение жилищных прав бывших членов семьи нанимателя.

Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах иск Ведерниковой Е.К. к Ведерникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ведерниковой <данные изъяты> к Ведерникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 октября 2014 года.

Председательствующий судья Дюков Н.В.